АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9247/2019

г. Ижевск

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Мельниковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр-Глазов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Приволжский» о взыскании 8 800 руб. 00 коп. долга  по договору на оказание охранных услуг №832 ОС/Г от 12.10.2016, а также судебных издержек в размере 7 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явились (уведомления в деле),

от ответчика:  не явились (уведомления в деле), 

дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр-Глазов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Приволжский» (далее – ответчик) о взыскании 8 800 руб. 00 коп. долга  по договору на оказание охранных услуг №832 ОС/Г от 12.10.2016, а также судебных издержек в размере 7 000 руб. 00 коп. 

Как следует из материалов дела, 12 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр-Глазов» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Приволжский» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №832 ОС/Г (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался осуществлять с помощью технических средств охраны (пульт централизованного наблюдения), при наличии лицензии, разрешающей оказание услуг, услуги по охране объекта и (или) имущества на объекте, с осуществлением работ по эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию. Адрес объекта определен в Дислокации объектов (приложение №1 к договору (л.д.23 оборот)) УР, 

<

...>, склад «Галантерея» с размещением магазина, назначение: нежилое, этаж 1: Магазин «Вианор».

Согласно пункту 6.1 договора за предоставляемые услуги Заказчик выплачивает исполнителю 1 700 руб. 00 коп. в месяц (согласно Дислокации - приложение №1 к договору (л.д.23 оборот)). 

В соответствии с пунктом 6.2. заказчик обязан оплатить услуги до 15-го числа текущего месяца, в котором осуществляется охрана.

Как указывает истец в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате по договору за последним образовалась задолженность в размере   8 800 руб. 00 коп.

Претензией №51 от 21.09.2018 (л.д. 13) истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате суммы долга в полном объеме  послужило истцу обстоятельством для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися  в деле документами (Договор на оказание охранных услуг №832 ОС/Г от 12.10.2016 (л.д. 20-22), Инструкция пользования сигнализацией Контакт GSM 5-2 (л.д.23), Дислокация (л.д.23 оборот). 

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил (ст. 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования правомерными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.   

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп., в подтверждение которого представлено соглашение (договор) об оказании юридической помощи №15_19 от 10.05.2019 (л.д.24-26), акт выполненных работ от 16.05.2019 (л.д. 27), счет №46 от 16.05.2019 (л.д. 28) платежное поручение №225 от 21.05.2019 (л.д. 29)  на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав материалы  дела, оценив категорию  рассматриваемого дела,  представление исполнителем интересов заказчика при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, с учетом рекомендаций, утвержденных  решением  Совета Адвокатской  Палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016, исходя из принципа соразмерности и разумности размера судебных расходов, относимости расходов к настоящему судебному делу и понесенных в связи с его рассмотрением, отсутствие возражений со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к  выводу, что  расходы на оплату услуг представителя соразмерны, и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Приволжский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация  «Центр-Глазов»  8 800 руб. 00 коп.  долга  по договору на оказание охранных услуг №832 ОС/Г  от  01.10.2016,  а также  7000  руб. 00 коп. судебных издержек и  2 000  руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                             М.В.Мельникова