И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                   Дело № А40-165820/22-114-1282

18.04.2023 года                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2023 год

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии: по протоколу 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2

к ООО "БЭИЛ ГРУПП"

о взыскании 689.394руб. 42коп.

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.12.2022

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.09.2022

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании: 

- неосновательного обогащения в размере 300 000  руб.,

- упущенной выгоды в размере 389 394 руб. 42 коп. 

Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказать Заказчику услуги по организации работы Магазина WB по продаже различных видов товаров Заказчика.

Полный перечень услуг указан в п. 1.2. Договора.

Согласно п. 1.7. Договора, Исполнитель обязуется организовать непрерывную работу Магазина \ Заказчика и довести ее до рентабельности не менее 20% по окончанию 2 месяцев с момента начала оказания услуг, при условии соблюдения Заказчиком графиков своевременной закупки товара или своевременной оплаты товара.

В соответствии с п. 1.8. Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в Договоре в течение 60 календарных дней с момента заключения Договора.

Однако по настоящее время, Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в том объеме.

Магазин WB открыт Истцом лично.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг, поручаемых Исполнителю по настоящему договору, составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. Сумма не включает в себя закупку товара для работы Магазина WB Заказчика.

В соответствии с п 3.2. Договора, оплата услуг производится путем перечисления доплаты 50 % от общей стоимости услуг в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение двух банковских дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату.

Оставшуюся часть суммы, что составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей Заказчик счисляет Исполнителю в момент начала оказания Исполнителем услуг, предусмотренных пунктом .8 Договора. О начале выполнения указанного пункта Договора Исполнитель информирует заказчика посредством электронного сообщения. Заказчик обязуется оплатить вторую часть цены  договора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты отправки Исполнителем соответствующего письма.

Свои обязательства мы выполнили в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 77 от 09.09.2021 и № 63 от 04.08.2021.

Таким образом срок оказание услуг истек 03 октября 2021, спустя 60 календарных дней со дня внесения предоплаты.

Согласно п. 2.2. Договора, Исполнитель сдает результаты работ по мере выполнения и высылает результаты на электронную почту Заказчика, при этом закрывает этап работ Актами сдачи-приемки (2 Акта на весь Договор). В случае если Исполнитель выслал на почту Заказчика результат работ по части этапа и Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления результатов не выразил письменных замечаний к ним, в виде официального подписанного письма на бланке организации, то часть этапа считается принятой без замечаний. Заказчик не вправе уклоняться от подписания Акта сдачи-приемки, в случае, если все части этапа были ранее приняты без замечаний.

Согласно п. 2.3. Договора, Исполнитель сдает результаты оказываемых услуг по этапу указанных в п. 1.2. настоящего договора путем направления соответствующего Акта сдачи-приёмки оказанных услуг электронным документом, передаваемым по каналам связи, включая обмен информацией в электронной форме на электронную почту указанную сторонами в настоящем договоре.

В течении всего времени действия Договора, Ответчик не разу не направил в адрес Истца акт сдачи-приемки, что также свидетельствует о том факт, что услуги по Договору не оказывались.

Ответчик выставил Истцу счет № 69 от 18.08.2021 г. на покупку следующего товара:

-Игрушка мягкая "Сиреноголовый" в количестве 400 единиц, на сумму в размере - 140  000 рублей;

-Развлекательная игрушка для детей "Танцущий кактус" в количестве 300 единиц, на сумму в размере - 240 000 рублей;

- Дополнительные расходы на товар (Коробки, наклейки, маркетинг, выкупы и т.д.) на сумму в размере - 138 535 рублей.

И всего сумма покупки составила - 518 535 рублей 00 копеек.

Указанная сумма перечислена Ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 197 от 18.08.2021 г.

Выставленный счет от лица Ответчика, доказательств того, что Ответчик приобретал товар у какого-либо поставщика не предоставлено.

Истец неоднократно требовал предоставить финансовую документацию за приобретенный товар, однако Ответчик игнорировал данные требования.

Согласно приложению № 1 к Договору 04-03/08/21, товар предполагалось реализовать на общую сумму в размере - 623 000 рублей, однако в настоящее время товар реализован на сумму в размере - 233 605,58 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Товар реализовывался собственными силами Истца.

Согласно п. 6.9. Договора, В случае, если рентабельность Магазина WB Заказчика по окончанию 60 дней с момента начала оказания услуг составит менее 20%, при условии соблюдения Заказчиком графиков своевременной закупки товара или своевременной оплаты товара и иных обязательств Заказчика, Исполнитель обязуется компенсировать за счет собственных средств упущенную выгоду Заказчику в размере, составляющем разницу между фактически полученной выручкой у интернет-магазина Заказчика на Wildberries и 15% рентабельности Магазина WB Заказчика.

В настоящее время, рентабельность магазина ниже 20% в тоже самое время, свои обязательства по Договору предприниматель выполнил в полном объеме, а именно оплатил полностью стоимость услуг Ответчика и стоимость Товара, который Ответчик самостоятельно выбрал.

Одной из причин убытков является тот факт, что приобретенный товар оказался ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют отзывы покупателей, оставленных на сайте Wildberries.

Ответчик не предпринял действий, направленных на реализацию или замену Товара, в следствии чего Истец понес расходы и не получил выгоду, которую должен был получить согласно Договору.

Согласно п. 7.2. и 7.3. Договора, срок выполнения работ по пункту 1.2. составляет не более 60 календарных дней после внесения оплаты. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

Срок выполнения условий договора по пункту 1.3. составляет 60 календарных дней после внесения оплаты по пункту 3.1, но при условии выполнения пункта 2.5. данного договора.

Упущенная выгодна в настоящее время составляет - 389 394 рубля 42 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 421, 425, 431, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Материалами дела не подтверждается довод истца о неисполнении ответчиком своих обязательств в рамках договора №04-03/08/21 от 03.08.2021. 

Наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом не установлено. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Причинно-следственной связи между действием/бездействием ответчика и упущенной выгодой на стороне истца из представленных в материалы дела доказательств судом не установлено. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 421, 425, 431, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Тевелева