ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-175332/23-180-1407

12 января 2024г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 г.  

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" (105005, 

<

...>, ЭТ/КОМН 4/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 34 748 613 руб. 01 коп. неустойки по государственному контракту от 22 ноября 2019 г. № 20/ТЛ-ВДВИ.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 12.10.2022г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 29.12.2023г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  34 748 613 руб. 01 коп. неустойки по государственному контракту от 22 ноября 2019 г. № 20/ТЛ-ВДВИ.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Продавец) и ООО «ТрансЛом» (Покупатель) заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от 22 ноября 2019 г. № 20/ТЛ-ВДВИ (далее - Договор, Товар).

Согласно пунктам 1.1, 1.3 Договора Продавец передает в собственность Покупателя отдельными партиями Товар по Перечням, являющимися приложением к Договору.

Пунктом 3.2.3 Договора установлено, что Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет Товар в полном объеме по каждому адресу местонахождения Товара в срок, установленный Договором.

Исчисление срока вывоза Товара начинается с даты получения распорядительных документов на получение Товара.

Срок, в течение которого Покупатель обязан вывезти Товар, установлен пунктом 3.2.4 Договора.

Истец ссылается на то, что Покупателем нарушен срок, установленный пунктом 3.2.4 Договора.

1) Покупателю 26 августа 2020 г. выдана накладная на получение Товара, указанного в пункте 1 Перечня № 20.0139. Товар, указанный в пункте 1 Перечня № 20.0139, должен быть вывезен Покупателем в течение 237 рабочих дней, то есть 16 августа 2021 г.

2) Покупателю 26 августа 2020 г. выдан счет-наряд № 51 от 20 августа 2020 г. на получение Товара, указанного в Перечне № 20.0141. Товар, указанный в Перечне № 20.0141, должен быть вывезен Покупателем в течение 30 рабочих дней, то есть 8 октября 2020 г.

3) Покупателю 17 сентября 2020 г. выдан наряд № 40671 от 3 сентября 2020 г. на получение Товара, указанного в Перечне № 20.0155. Товар, указанный в Перечне № 20.0155, должен быть вывезен Покупателем в течение 30 рабочих дней, то есть 29 октября 2020 г.

4) Покупателю 17 сентября 2020 г. выдан счет-наряд № 55 от 1 сентября 2020 г. на получение Товара, указанного в 3 Перечня № 20.0171. Товар, указанный в пункте 3 Перечня № 20.0171, должен быть вывезен Покупателем в течение 30 рабочих дней, то есть 29 октября 2020 г.

5) Покупателю 30 сентября 2020 г. выдан наряд № 40690 от 8 сентября 2020г. на получение Товара, указанного в Перечне № 20.0186. Товар, указанный в Перечне № 20.0186, должен быть вывезен Покупателем в течение 30 рабочих дней, то есть 12 ноября 2020 г.

При этом Покупателем фактически осуществлен вывоз Товара: 

указанного в пункте 1 Перечня № 20.0139, 24 августа 2021 г., что подтверждается актом приема-передачи от 24 августа 2021 г. Просрочка вывоза Товара составляет 8 дней за период с 17 августа 2021 г. по 24 августа 2021г.;

указанного в Перечне № 20.0141, 22 декабря 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи движимого военного имущества от 22 декабря 2020 г. Просрочка вывоза Товара составляет 75 дней за период с 9 октября 2020 г. по 22 декабря 2020 г.;

указанного в Перечне № 20.0155, 23 декабря 2020 г., что подтверждается актом передачи лома черных и цветных металлов от 23 декабря 2020 г. Просрочка вывоза Товара составляет 55 дней за период с 30 октября 2020 г. по 23 декабря 2020 г.;

указанного в пункте 3 Перечня № 20.0171,1 декабря 2020 г., что подтверждается актом передачи неразделанного смешанного лома от 1 декабря 2020 г. Просрочка вывоза Товара составляет 33 дня за период с 30 октября 2020 г. по 1 декабря 2020 г.;

указанного в Перечне № 20.0186, 21 января 2021 г., что подтверждается актом передачи лома черных и цветных металлов от 21 января 2021 г. Просрочка вывоза Товара составляет 70 дней за период с 13 ноября 2020 г. по 21 января 2021 г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока исполнения обязательства по вывозу Товара, Продавец вправе потребовать неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере двойной действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от итоговой цены продажи Имущества, расположенного по единому месту нахождения, указанному в графе 6 Приложения, за каждый день просрочки по каждому случаю неисполнения обязательства.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: итоговая цена продажи Имущества, расположенного по единому месту его нахождения х двойная ключевая ставка ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 34 748 613,01 руб.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в связи с чем, Минобороны России в адрес Ответчика была направлена претензия от 24 апреля 2020 г №207/8/пр-811, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из общей суммы задолженности и предъявленных истцом ко взысканию пени (ставка по договору – 8,5% от стоимости имущества за каждый день просрочки, что составляет 3 102,5% годовых), суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 115 828 руб. 21 коп., применив статью 333 ГК РФ. Исходя из ставки 2/300 от неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом, суд учитывает, что указанный размер неустойки согласован истцом в письме от 15.11.2021 № 9655-08.

Из материалов дела следует, что неустойка в размере 95 201 руб. 68 коп. оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 22857 от 11.10.2023г.

Таким образом, размер неустойки составляет 20 627 руб. 03 коп.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве ответчика, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 20 627 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 506,  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" (105005, 

<

...>, ЭТ/КОМН 4/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) 20 627 руб. 03 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" (105005, 

<

...>, ЭТ/КОМН 4/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 117 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

 

             Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.