Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32002/2021

08 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 321774600118737)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "КЕМ" (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО "Снабритейл" (ОГРН 

<

***>); ООО "Ника-Трейд" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ИП ФИО2 обратилась с иском к ООО "НПФ "КЕМ" о взыскании 13 213 446 руб. 30 коп. задолженности по договору купли-продажи от 27.10.2016 № MSK2710 согласно УПД № СР191008-01 от 02.10.2019.

Определением от 22.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Снабритейл» и ООО «Ника-Трейд».

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик отзыва не представил, подтвердил наличие долга; третьи лица представили позиции по делу; возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "НПФ "КЕМ" (Покупатель) и ООО "Снабритейл" (Продавец) заключен Договор купли-продажи № MSK2710 от 27.10.2016, согласно которому Продавец взял на себя обязательства поставить Покупателю фармацевтические субстанции, а Покупатель, в свою очередь, обязался оплатить поставленный товар.

Согласно УПД № СР191008-01 от 02.10.2019 Продавец поставил товар Покупателю на сумму 13 213 446 руб. 30 коп.

В нарушение условий договора Покупатель не произвел оплату за поставленный товар; претензионные требования об исполнении обязательств не удовлетворены.

27.01.2021 между ООО "Снабритейл" (Цедент) и ООО "Ника-Трейд" (Цессионарий) заключили договор уступки права требования №01/1, согласно которому Цедент за 1 500 000 руб. уступает Цессионарию право требования к ООО "НПФ "КЕМ".

05.02.2021 ООО "Ника-Трейд" направило в адрес должника претензию (исх.№22 от 04.02.2021, а также уведомление об уступке права требования).

19.03.2021 между ООО "Ника-Трейд" (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №37, в соответствии с которым Цедент за 1 750 000 руб. уступает Цессионарию право требования к ООО "НПФ "КЕМ".

В результате уступок права требования надлежащим кредитором по отношению к ответчику на настоящий момент является ИП ФИО2

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 382 данного Кодекса право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, подтверждены доказательствами, соответствуют указанным нормам и условиям договоров, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 89 067 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "КЕМ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 13 213 446 руб. 30 коп. задолженности и 89 067 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.