АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1494/2019

г. Магадан

25 февраля 2020 г.

Резолютивная  часть  решения  объявлена  17 февраля 2020 г.

Полный  текст  решения   изготовлен 25 февраля 2020 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания О.Б. Бугаевой, Е.А. Селивановой, О.В. Бажутиной, Н.Р.Гиндуллиной, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАгротехникаСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 58, офис 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский  район,  пгт. Палатка, ул. Центральная, д. 18, пом. 4)

о взыскании 358 900 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель, доверенность от 29.11.2019 б/н;

от ответчика  (до перерыва):  ФИО2, представитель, доверенность от 21.01.2019 б/н;

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансАгротехникаСервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов за период с 01.03.2019 по 29.03.2019 в размере 358 900 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, приложенные документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

       Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, в ходе  судебного разбирательства  заявил  об уточнении  исковых требований: в связи с  произведенным перерасчетом  суммы  иска  просит суд взыскать  с ответчика  долг в размере 301 492 рубля 00 копеек, на  удовлетворении  уточненных исковых  требований  настаивал,  по основаниям, изложенным в  иске, дополнениях  к  нему, устных   пояснениях и уточнениях.     

           Явившийся в судебное  заседание  представитель ответчика  (до перерыва) против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях  от 19.11.2019,   в  отзыве на иск от  22.01.2020, в которых  указано, что ответчик не заключал  с истцом договор на оказание  услуг  по сбору  и транспортированию ТКО в границах  Хасынского  городского округа,  заявок на оказание  данного вида  услуг  ответчик  в  адрес истца не направлял, Акт  выполненных работ  генеральный директор  ответчика  не подписывал, поэтому  полагает, что оснований  для оплаты не имеется. Просит   суд  в удовлетворении  иска отказать, при этом  в устном выступлении представитель   ответчика  признал факт того, что в заявленный период истец  в интересах ответчика осуществлял  сбор  и транспортировку  твердых коммунальных  отходов  (ТКО)  до  полигона ТБО, не  оспаривая  объем оказанных услуг,   ответчик не согласился с их стоимостью, полагая,  что стоимость  услуг с  истцом не согласована.        

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, не явилось, письменное  мнение не представило. 

             При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено  в соответствии с требованиями  статьи  123,  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ по существу в отсутствие представителя  ответчика (после перерыва)  и третьего лица   по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

         Отношения, возникшие  между сторонами, регулируются  нормами  главы   39  Гражданского кодекса РФ.        

Заслушав представителя  истца, ответчика (до перерыва)  исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что уточненные  требования  истца о взыскании  основного  долга  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на  основании  статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно  пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено,   что  письменный  договор  между  сторонами  не  заключен,   однако    между  ними  фактически   сложились   отношения по возмездному  оказанию  услуг,  регулируемые   нормами  главы  39 ГК РФ.   

         Исходя  из   смысла   пункта  1 статьи  781 ГК РФ  отсутствие    договора  на оказание  спорных услуг не является  основанием для отказа  в оплате    фактически  оказанных истцом  и принятых ответчиком  услуг.  

        Исследовав  и оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные   в дело документы,  суд  пришел к выводу  об оказании  истцом ответчику  услуг  по  сбору  и транспортированию  ТКО  до полигона ТБО  на  общую сумму  в размере 402 592 рубля 00 копеек. 

        Так, факт оказания истцом услуг  и принятия  их  ответчиком   в   количестве            184  часа  подтверждается  представленными  в материалы  дела  документами,  в том  числе  путевыми листами  (л.д.34 - 62, т.1), подписанными без  замечаний  представителем  ответчика  с проставлением  печати  ответчика  на подписи  представителя. 

       Стоимость  услуг  истцом рассчитана из   предложенной  истцом  в   коммерческом предложении  исх.№19  от 14.03.2019 и  принятой  ответчиком   часовой  тарифной ставки  в  размере  2 188, 00 рублей  (л.д.33, т.1).     

 Согласно   расчету   истца, который подтверждается  представленными  в материалы  дела документами,  сумма  долга ответчика  (с  учетом  произведенного  взаимозачета на сумму  54 100,00 рублей  и  получения наличных  денежных средств от ответчика  на  приобретение   топлива для  заправки  спец автомобиля 47 000,00 рублей)    составила   301  492,00 рубля   (402 592,00 - 47000,00-54100,00).  

Направленная  в адрес  ответчика  претензия  исх. №28 от 08.04.2019  (л.д.83-84,т.1) оставлена  ответчиком  без  удовлетворения.      

        Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

      Обоснованность   заявленных  требований  подтверждается  представленными в материалы   дела  документами,  в том числе путевыми  листами, расчетом  истца. 

          Возражения  ответчика   сводятся к несогласию с исковыми требованиями.  Представленные  в обоснование своей позиции  доводы ответчика  в  рамках  рассматриваемого спора   правового  значения  не  имеют, доказательств,  опровергающих  обоснованность  заявленных  истцом  требований,   суду не представлено.      

         На  основании  изложенного уточненные  исковые   требования   подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме.  

Исходя  из  суммы  иска  в  размере  301 492 рубля 00 копеек,   госпошлина   в соответствии   со   статьей    333.21   Налогового    кодекса    РФ   составляет  9 030 рублей 00 копеек.  

         В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме уплаченная  госпошлина  в   размере  9 030 рублей 00 копеек  относится  на ответчика и подлежит  взысканию с последнего  в  пользу  истца. 

         Излишне  уплаченная  госпошлина  в размере 11 326 рублей 00 копеек  (платежные  поручения  №98 от  21.06.2019,  № 13  от 21.06.2019,  л.д. 136, 155, т.1)  подлежит возврату  плательщику - ООО   «Благодатная».   

         На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ датой принятия  настоящего решения  является   дата  его   изготовления    в   полном  объеме.        

          Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 301 492 рубля 00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАгротехникаСервис» долг в размере 301 492 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 9 030 рублей 00 копеек, а всего – 310 522 рубля 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благодатная» из федерального бюджета госпошлину в размере 11 326 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                 С.Е. Кудым