АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 189313/19-154-1616

25 октября 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассматривает в судебном заседании дело по заявлению  

заявителя (истца): АО «МИНЦ» (141983, 

<

...> Д. 4, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ФИО2 

о взыскании задолженности по оплате доли по Договору купли-продажи доли в  уставном капитале общества от 19.12.2018 г. в размере 1 600 000 (Один миллион  шестьсот тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 56 394,52 руб., начисленные за период с 01.02.2019 г. по 17.07.2019 г., в  соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 1 600 000 руб., расходов по  госпошлине  

В судебное заседание явились: Участники, согласно протокола; 

УСТАНОВИЛ:

АО «МИНЦ» (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2  (ответчик) задолженности по оплате доли по Договору купли-продажи доли в уставном  капитале общества от 19.12.2018 г. в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч)  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 394,52  руб., начисленные за период с 01.02.2019 г. по 17.07.2019 г., в соответствии со ст. 395  ГК РФ на сумму в размере 1 600 000 руб., расходов по госпошлине  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам,  изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в  порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив  представленные по делу доказательства в совокупности, установил, что заявленное  требование подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 г. между Акционерным обществом  «Международный инновационный нанотехнологический центр» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был подписан Договор купли-продажи доли в  уставном капитале общества (далее - «Договор»).  

Как следует из материалов дела, указанный договор удостоверен нотариусом  города Москвы Кузнецовым Иваном Николаевичем и зарегистрирован в реестре за №  77/1934-н/77-2018-7-180  

Согласно п. 1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель  обязуется принять и оплатить, принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале  Общества с ограниченной ответственностью «ДубнаЛайт», находящегося по адресу:  141981, 

<

...>/4,  основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1145010000596, ИНН:  

<

***>, КПП: 501001001, (в дальнейшем именуется «ООО «ДЛ» или «Общество»),  на условиях данного Договора.  

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что размер принадлежащей Продавцу доли  в уставном капитале Общества составляет 51 % (Пятьдесят один процент) уставного  капитала, номинальная стоимость составляет 5 100 (пять тысяч сто) рублей 00 копеек.  Размер продаваемой доли в уставном капитале Общества составляет 51 % (Пятьдесят  один процент) уставного капитала, номинальная стоимость составляет 5 100 (Пять  тысяч сто) рублей 00 копеек.  

Из п. 3 Договора следует, что факт принадлежности указанной доли АО  «МИНЦ» (Продавцу) и его полномочие на распоряжение указанной долей были  проверены Нотариусом и подтверждались следующими документами: протоколом №  01/2014 Общего собрания учредителей о создании Общества с ограниченной  ответственностью «ДубнаЛайт» от 14 марта 2014 г.; договором об учреждении  Общества с ограниченной ответственностью «ДубнаЛайт» от 14 марта 2014 года;  списком участников «ДубнаЛайт» по состоянию на «19» декабря 2018 г., выпиской из  ЕГРЮЛ от 19.12.2018 г.  

Согласно п. 9 Договора по соглашению Сторон указанная доля продается по  цене 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.  

В соответствии с п. 10 Договора стороны подтверждают, что расчеты по  настоящему Договору между Покупателем и Продавцом будут произведены путем  перечисления денежной суммы, указанной в п. 9 настоящего Договора, на расчетный  счет Продавца до 31 января 2019 года включительно.  

Как указывает истец и следует из материалов дела, указанный Договор исполнен  АО «МИНЦ» в полном объеме, доля АО «МИНЦ» в уставном капитале ООО  «ДубнаЛайт» в размере 51% была передана ФИО2 на условиях  Договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ от  24.06.2019 г., согласно которой 27.12.2018 г. в раздел «Сведения об учредителях  (участниках) юридического лица ЕГРЮЛ» внесена запись № 2185007385430. а ФИО2 отражен как владелец доли в размере 100% в ООО «ДубнаЛайт».  

Однако, как указывает истец, ФИО2 свои обязанности по  данному Договору не выполнил, денежные средства в размере 1 600 000 рублей на  расчетный счет АО «МИНЦ» не перечислил, в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 1 600 000 рублей.  

Как следует из материалов дела, 22.03.2019 истцом в адрес ответчика была  направлена претензия (исх. № 771/19 от 14.03.2019) с требованием об уплате  задолженности в срок до 15.04.2019. Однако задолженность ответчиком до настоящего  времени не погашена.  

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК  РФ») по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не  предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. а также совершить за свой  

счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором  или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК  РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд считает факт наличия у ответчика  задолженности в указанном истцом размере документально подтвержденным и  обоснованным.  

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил, требования истца документально не опроверг.  

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за  период с 01.02.2019 по 17.07.2019, размер которых по расчету истца составляет 56394  руб. 52 коп.  

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его  правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию  в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга,  последствиям нарушения обязательств.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком  не представлено.  

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в  свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования в  части задолженности и начисленных на нее процентов признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, в связи с чем уплаченная истцом государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК  РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 148, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МИНЦ» задолженность по  оплате доли по Договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от  

19.12.2018 г. в размере 1 600 000 (Один миллион шестьсот тысяч) руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 56 394 руб. 52 коп.,  начисленные за период с 01.02.2019 г. по 17.07.2019 г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ  на сумму в размере 1 600 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 29564 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.  

Судья А.В. Полукаров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:49:43Кому выдана "Полукаров " Александр Викторович