АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14529/2017

город Кемерово

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 211 570 руб. 08 коп. (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.11.2016, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово (далее – ГБУЗ КО КГКБ № 4, ответчик) о взыскании 771 381 руб. 41 коп., в том числе 750342 руб. 51 коп. долга и 21 038 руб. 90 коп. неустойки по состоянию 07.06.2017, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 07.06.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 393, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с марта по апрель 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1935т от 26.01.2016.

В предварительном судебном заседании (07.08.2017) судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований о взыскании с ответчика 163 436 руб. 24 коп. задолженности и 48 133 руб. 84 коп. пени по состоянию на 07.08.2017, а также пени, начисленной на сумму долга, начиная с 08.08.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующий на момент оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В судебное заседание 18.09.2017 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 163 436 руб. 24 коп. за период март – апрель 2017 года, просит производство в данной части прекратить. В части взыскания неустойки исковые требования истец увеличил, просит взыскать неустойку в размере 7 028 руб. 99 коп. за период с 11.04.2017 по 28.08.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с марта по июнь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1935т от 26.01.2016. 

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и об увеличении неустойки принято судом к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ.

Определением от 18.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65097112874848 с отметкой о вручении 03.10.2017), явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 163 436 руб. 24коп. за период март – апрель 2017 года, просит производство в данной части прекратить В части взыскания неустойки исковые требования уменьшил до 3 865 руб. 56коп. за период с 11.04.2017 по 28.08.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с марта по июнь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1935т от 26.01.2016. 

Согласно частям 2,5 статьи  49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 163 436 руб. 24 коп. за период март – апрель 2017 года принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изменение исковых требований в части взыскания неустойки судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ГБУЗ КО КГКБ № 4 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1935т от 26.01.2016, согласно которому ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, возвращать ТСО конденсат в количестве и качества, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора ТСО обеспечивает подачу потребителю энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой – 0,94538 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,7369 Гкал/час, на горячее водоснабжение по открытой схеме – 0,20848 Гкал/час (пункт 4.1 договора).

Объем тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора). 

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты потребленной энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.2., 7.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.01.2016  и действует до 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункт 11.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом поставлена ответчику тепловая энергия и теплоноситель. Ссылаясь на несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с марта по июнь 2017 года, истец обратился к ответчику с претензиями от 16.05.2017, от 14.07.2017, а затем – в арбитражный  суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2017 по 28.08.2017 в общей сумме 3865 руб. 56 коп. (с учетом уточнений). 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в спорный период,  ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с марта по июнь 2017 года на сумму задолженности начислена неустойка в размере 3 865 руб. 56коп. за период с 11.04.2017 по 28.08.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,5% годовых (с учетом уточнений).

Пунктом 9.2. контракта предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты неустойки, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.  Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства Российской Федерации.  

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели применение ставки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства Российской Федерации, иной размер неустойки предусмотрен частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойка подлежит взысканию из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом также принято во внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) положения Федерального закона «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона №307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; в Законе о контрактной системе № 44-ФЗ не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере; заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки в размере 3 865 руб. 56 коп. за период с 11.04.2017 по 28.08.2017 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчик против расчета неустойки истца не возразил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 3 865 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ,  подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 163 436 руб. 24коп.  долга за март-апрель 2017 года. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 3 865 руб. 56 коп.  неустойки, а также 3 865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово 16 135руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от  08.06.2017 № 0400.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            Е.А. Плискина