Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11293/2017

г. Хабаровск

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680030, 

<

...>) 

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, 

<

...>),

о взыскании 59 771 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 №ДЭК-20-15/176Д (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 3ДЭК-20-15/174Д (после перерыва);

от ответчика – не явились.

 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.11.2017 до 10 часов 45 минут 13.11.2017. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре (далее – УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля по июнь 2017 года в размере 1 251 247 руб. 86 коп., пени, начисленные за период с 18.05.2017 по 24.08.2017,  в сумме 63 175 руб. 67 коп., всего 1 314 423 руб. 53 коп. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы 1 251 247 руб. 86 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от взыскания основного долга за период с апреля по июнь 2017 года в размере 1 251 247 руб. 86 коп., просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 23.05.2017 по 30.08.2017, в сумме 59 771 руб. 89 коп. 

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенное надлежащим образом о времени в месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в материалы дела представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым иск не признает в связи с оплатой основного долга, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.08.2017 между ПАО «ДЭК» (поставщик – гарантирующий поставщик) и УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 86-5, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), с также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с 10.08.2017 и действует по 31 декабря 2017 года. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 00 часов 00 минут 01.01.2017.

В силу пункта 1.2 договора договорной объем потребления (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией указан в приложениях № 2.1, 2.2 являющихся неотъемлемой частью договора.

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно актам приема-передачи от 30.04.2017 №15008/2/09, от 31.05.2017 №19334/2/09, от 30.06.2017 №22299/2/09 и ведомостям потребления за период с апреля по июнь 2017 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 246435 кВтч.

Для оплаты ресурса истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2017 №15008/2/09, от 31.05.2017 №19334/2/09, от 30.06.2017 №22299/2/09, согласно которым стоимость ресурса составила  1 251 247 руб. 86 коп.

Обязанность покупателя в части оплаты электрической энергии в установленный законом срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 1 251 247 руб. 86 коп.

В претензиях от 22.06.2017 №687/288 и от 21.07.2017 №100/366 полученных ответчиком 22.06.2017 и 21.07.2017, истец предъявил требование об уплате долга. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию в  апреле, мае, июне 2017 года в размере 1 251 247 руб. 86 коп.

Оплата в полном объеме осуществлена только 30.08.2017, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1 251 247 руб. 86 коп.

Согласно части 2 статьи 49 истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от иска подписано представителем ПАО «ДЭК» ФИО4 Право представителя ПАО «ДЭК» на отказ от исковых требований содержится в доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/218 д.

Как установлено судом, отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от заявления, отсутствуют.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит законам и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц,  арбитражный суд принимает отказ, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в суме 59 771 руб. 89 коп., начисленной за период  с 23.05.2017 по 30.08.2017  на основании  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени, начисленной  на задолженность с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду с 25.03.2017 по 30.08.2017 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 59 771 руб. 89 коп.

Возражений относительно обоснованности взыскания и правильности расчета пени ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 59 771 руб. 89 коп.

Расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку ответчиком оплата основного долга за период с мая по июнь 2017 года в сумме 683 773 руб. 92 коп. произведена до обращения истца с иском в арбитражный суд, ПАО «ДЭК» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме  10 599 рублей, уплаченная по платежному поручению № 11232 от 28.08.2017.

В связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 545 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от требования о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с апреля по июнь 2017 года в размере 1 251 247 руб. 86 коп. 

Производство по делу в этой части прекратить.      

В остальной части иск Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 23.05.2017 по 30.08.2017, в сумме 59 771 руб. 89 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 545 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 599 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 11232 от 28.08.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 О.А.Гавриш