АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-6500/2018

г. Барнаул

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 23 июля  2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к   товариществу собственников жилья «Проспект Ленина – 54», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 367 960 руб. 22 коп. за февраль 2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7509-т от 01.09.2015, пени в размере 24 644 руб. 32 коп. за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. ( по состоянию на 29.06.2018 г.), (согласно уточненного заявления от 09.07.2018), 

При участии в судебном заседании:

От истца  - ФИО2, паспорт, доверенность №  469  от 26.09.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация» 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, АО «Барнаульская генерация»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд)  к товариществу собственников жилья «Проспект Ленина – 54», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании части суммы задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп. за период с января по февраль 2018 г.; части суммы пени в размере 1 000 руб. (по состоянию на 18.04.2018 г.).  

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определеним суда от 26.04.2018 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 29.05.2018.

22.05.2018 года через канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность за февраль 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7509Т от 01.09.2015 года в размере 737 960 руб.  22 коп., пени в размере 4 901 руб. 45 коп. по состоянию на 11.05.2018 года.

25.05.2018 года посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил отзыв ответчика, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал, что за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года задолженность отсутствует в заявленном размере, что подтверждается приложенными платежными документами.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе предварительного судебного заседания заявление об уточнении исковых требований от 22.05.2018 принято к рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что  дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определением суда от 29.05.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 16.07.2018, принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, предоставляя время и возможность истцу на формирование позиции в отношении доводов отзыва ответчика, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту.

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 367 960 руб. 22 коп. за февраль 2018 и неустойку в размере 24 644 руб. 32 коп. по состоянию на 29.06.2018; а также возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования.

Суд в поярдке ст. 49 АПК РФ принял заявление истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

01.03.2015г. между ОАО «Барнаульская генерация» и ТСЖ «Проспект Ленина-54» (или Потребитель)  был заключен Договор, по которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель в том числе как гоячую воду на нужды горЯчего водоснабжеия, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также собдюдать предусмотренный договором режим их потребления.

06.11.2015 г. Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на Акционерное Общество «Барнаульская генерация» (далее - истец/ЭСО).

В период с декабря 2017по февраль  2018 г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальный ресурс).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, фактическое количество потребленной ответчиком в указанный период тепловой энергии и горячей воды определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Стоимость и объем потребленной тепловой энерг ии и горячей воды указаны в выставленных ТСО счетах-фактурах № 11-122017-7509 от 31.12.2017, №11-012018-7509 от 31.01.2018, 11-022017-7509 от 28.02.2018г.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. №635.

Согласно п. 7.4. договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет - фактуру и акт приема -передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и/или акта приема-передачи ресурса в установленные настоящим пунктом сроки не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с п. 7.4 договора при оплате стоимости потребленной энергии и горячей воды платежными поручениями Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). Полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии назначения платежа - в порядке календарной очередности. При отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Согласно пункта 7.5. договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применение положений статьи 522 ГК РФ, не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Истцом произведен расчет задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду).

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора (п. 7.5. Договора), заключенного между истцом и ответчиком.

С учетом изложенного, возражения ответчика в части отстутствия задолженности в спорный период судом не принимаются.

Кроме того, за ноябрь 2017г. зачислены денежные средства, поступившие на расчетный счет истца с 08.02.2018 по 07.03.2018 в сумме 498 025,15 руб. Истцом составлен детализированный расчет задолженности за период правоотношений истца и ответчика договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7509-т от 01.09.2015г. с декабря 2017г. по февраль 2018г., с приложением платежных документов, подтверждающих поступление денежных средств на расчетный счет АО «Барнаульская генерация» в счет оплат за указанный период. Из представленного расчета следует, что в погашение задолженности за период с декабря 2017г. по февраль 2018г. зачислены денежные средства, поступившие на расчетный счет истца с 07.03.2018г. по 28.06.2018г. в размере 1 720 523,89 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 367 960,22 руб. за февраль 2018г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Пунктом 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую Энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают ели ной теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на лень (фактической оплаты, от не выплаченной I? срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, но лень (фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после ли я наступления установленного срока оплаты, если в девяностоднсвный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день (фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой ответчиком  оплаты задолженности, истцом была начислены пени в размере 24 644 руб. 32 коп. за период с 15.02.2018 г. по 29.06.2018 г. на основании ФЗ «О теплоснабжении». 

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В материалах настоящего дела, отсутствуют документы, подтверждение отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты задолженности.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части основного долга,  2 168 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2239 от 13.04.2017 г. подлежит возврату истцу из бюджета.

В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 156, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников жилья «Проспект Ленина – 54», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 367 960 руб. 22 коп. за февраль 2018 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 7509-т от 01.09.2015, пени в размере 24 644 руб. 32 коп. за период с 15.02.2018 г. по 29.06.2018 г.,  судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 10 852  руб.  

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 168 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2239 от 13.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Судья                                                                                                       А.В. Городов