тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-137804/23-186-319Б

г. Москва

03 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября  2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 г. заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) принято по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу  № А40-137804/23-186-319Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГК ИНЖИНИРИНГ" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, представил отзыв, который в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания рассмотрено в порядке ст. 158, 159 АПК РФ, отказано в удовлетворении в порядке ст. 155 АПК РФ.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.09.2023 был объявлен перерыв до 26.09.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва 26.09.2023г. заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме, также представил  доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств.

Представитель должника выступил с возражениями по вопросу применения при банкротстве ООО "ГК ИНЖИНИРИНГ" правил отсутствующего должника, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что задолженность ООО "ГК ИНЖИНИРИНГ" перед ФИО2 подтверждена решением Мещанского районного суда г. Москвы   от 08.06.2022 г. по делу №  2-2901/2022, которым с ООО "ГК ИНЖИНИРИНГ" в пользу ФИО2 взыскан основной долг 4 387 461,84руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 558,58 руб.; определением  Мещанского районного суда г. Москвы   от 25.11.2022 по делу № 2-2901/2022 взыскано 50 000 руб., - расходы на оплату услуг юриста.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Поскольку задолженность ООО "ГК ИНЖИНИРИНГ" перед ФИО2  до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)  и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.    

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:  

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Таким образом, требования ФИО2 к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

При этом согласно отзыву должника, он указывает на отсутствие оснований для применений ст. 227 Закона о банкротстве, на отсутствие доказательств финансирования процедуры банкротства должника, а также на не выполнение  Союзом "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ" требований ст. 45 Закона о банкротстве.

Оценив возражения должника относительно отсутствия оснований для применений норм § 2 Главы XI Закона о банкротстве при его банкротстве, суд приходит к выводу об их необоснованности ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: 1) отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 2) отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 3) наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, заявитель ссылается на наличие признаков, указанных в ст. 230 Закона о банкротстве, а именно на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, что также следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу № А40-63043/23-185-148 «Б», которым прекращено производство по делу по заявлению ИФНС России № 2 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Должника.

Также указывает на невозможность установления местонахождения Должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 ГУФССП России по г. Москве о возврате ИД взыскателю от 16.03.2023, которым окончено исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 08.06.2022 по делу № 2-2901/2022

Кроме того, заявитель ссылается на то, что в ЕГРЮЛ в отношении Должника внесены сведения о недостоверности адреса (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Вместе с тем, должником в материалы дела не представлены доказательства опровергающих данные доводы.

Судом учтено, что согласно п.22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вместе с тем проверка доводов заявителя и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям ст. 230 Закона о банкротстве с учетом того, что должник не выполнил определение суда первой инстанции по представлению доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных доказательств следует факт отсутствия имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, как и наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности ООО «ГК ИНЖИНИРИНГ», что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности применения при рассмотрении настоящего дела § 2 Главы XI Закона о банкротстве.

Оценив возражения должника  относительно отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства должника, а также на не выполнение  Союзом "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ" требований ст. 45 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об их необоснованности ввиду противоречия материалам дела.

Так, заявителем представлены  доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 210 000 руб. (зачислены на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы платёжным поручением № 55323 от 03.08.2023 г., № 956583 от 20.09.2023г.).

Также 20.07.2023г. в материалы дела от Союза "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ" поступили документы на кандидата ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, что подтверждается обстоятельствами, установленными выше.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Союзом "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ"  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ГК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении  ООО «ГК ИНЖИНИРИНГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в сумме 4 466 020,42 руб.

Взыскать с ООО «ГК ИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ГК ИНЖИНИРИНГ» ФИО3 (является членом Союза «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 129347, г. Москва, г. Москва, а/я 3). 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурного производства на 12.03.2024 г. в 12 час. 40 мин., зал 7063, этаж 7, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

С даты принятия решения о признании ООО «ГК ИНЖИНИРИНГ» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                        Р. Ш. Мухамедзанов