АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27993/2017

30 января 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  29  января 2018  года 

Полный текст решения изготовлен          30 января 2018   года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., 

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,к Обществу с Ограниченной Ответственностью «МУЛ-АВТО», г.Энгельс, ИНН 

<

***>, ОРГН 1026401983673,о взыскании задолженности в сумме 346 317,14руб., за апрель 2017г. по договору теплоснабжения №77-Т от 16 марта 2015г., неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования за период с 21.05.2017г. по 10.11.2017г. в размере 17 766,48руб., а так же неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.11.2017г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 282руб., 

  при участии представителей:  истца: ФИО2 по доверенности;  ответчика: ФИО3   по доверенности ;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области  обратилось с исковым заявлением  Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс,  к  Обществу с Ограниченной Ответственностью «МУЛ-АВТО», г.Энгельс, ИНН 

<

***>, ОРГН 1026401983673, о взыскании задолженности в сумме 346 317,14руб., за апрель 2017г. по договору теплоснабжения №77-Т от 16 марта 2015г., неустойки в размере 1/300 от ставки рефинансирования за период с 21.05.2017г. по 10.11.2017г. в размере 17 766,48руб., а так же неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.11.2017г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 282руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать  с ответчика    неустойку за несвоевременную оплату потребленной  тепловой энергии за период с 21.05.2017г. по 16.01.2018г. в размере 22344,58руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

В части  исковых требований о взыскании с ответчика  задолженности по договору № 77-Т от 16.03.2015г. за период апрель 2017г. в размере  346 317,14руб. истец заявил отказ.

Отказ принят арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание  явились  представители истца и ответчика.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик  факт подачи ресурса истцом за спорный период не оспорил.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая    согласие истца и ответчика,  отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.    

Материалами дела установлено, что   на основании договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг)    № 77-Т от 16 марта 2015г. у Общества с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» перед Открытым акционерным обществом «Энгельсские городские тепловые сети» образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию.

ООО «МУЛ-АВТО» является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и приобретает тепловою энергию по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в данных домах коммунальных услуг отопления.

Настоящий договор действует с 01 января 2015г. По 31 декабря 2015г. И считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового Договора.

Согласно условиям Договора все расчеты производятся потребителем  платежными поручениями.

Согласно п.4.4 Договора определены общие принципы закрытия оплаты: если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата -а тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем ежедневно, исходя их поступивших денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, окончательный расчет за расчетный период производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Расчетным периодом принимается календарный месяц.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя их тарифов, установленных органами регулирования.

Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период.

Потребитель обязан до 7-го числа месяца. Следующего за расчетным , получить в Теплоснабжающей организации акт поданной -принятой тепловой энергии, который в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру за оказанные услуги.

Сумма задолженности по договору №77-Т от 16.03.2015г. составляет   по  счету-фактуре № 2292 от 30.04.2017г.   346 317,14руб.

16.06.2017г. в адрес ООО «МУЛ-АВТО» заказным письмом с уведомлением (копию почтовой квитанции прилагаю) была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 77-Т от 16.03.2015г. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Выставленная счет-фактура    № 2292 от 30.04.2017г. на сумму  346 317,14руб. не оплачена ответчиком.

Из материалов дела следует, что задолженность в ходе судопроизводства по делу погашена ответчиком, в связи с чем,  истец заявил отказа от иска в указанной части.

Согласно п.5.4 настоящего Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за просрочку платежа за период с 21.05.2017г. по 16.01.2018г.  составил   22 344,58руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору    теплоснабжения № 77-Т от 16.03.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав доводы представителя истца, ответчика, пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из материалов дела,  на момент рассмотрения дела в суде, задолженность ответчика перед истцом по договору  теплоснабжения № 77-т от 16.03.2015г.  за апрель 2017г.  погашена с пропуском установленного договором срока.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что задолженность по настоящему договору  в установленный договором срок не погашена.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 77-Т от 16.03.2015г. истцом ответчику на имеющуюся задолженность начислена неустойка за период с  21.05.2017г. по 16.01.2018г.   в размере   22344,58руб.

Истцом представлен расчет неустойки  за период  с     21.05.2017г. по 16.01.2018г.   в размере   22344,58руб.

Судом проверен расчет неустойки. Расчет признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки  за период с 21.05.2017г. по 16.01.2018г.  в сумме  22 344,58руб. подлежат удовлетворению.

В части исковых требований  о взыскании с ответчика  задолженности  в сумме 346 317,14руб., производство по делу подлежит прекращению по правилам  п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 137, 49, 150,  110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «МУЛ-АВТО», г.Энгельс  в пользу Открытого Акционерного Общества «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс, неустойку  за несвоевременную оплату  потребленной тепловой энергии за период с 21.05.2017г. по 16.01.2018г. в сумме 22 344,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. 

Исковые требования в части  взыскания  с  Общества с Ограниченной Ответственностью «МУЛ-АВТО», г.Энгельс  в пользу Открытого Акционерного Общества «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс основного долга за период  апрель 2017г. по договору № 77-Т от 16.03.2015г.    в сумме 346 317,14 руб.   производство по делу  прекратить.

Истцу Открытому Акционерному Обществу «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс, выдать справку на возврат из бюджета суммы 8 282,00  руб. излишне оплаченной платежным поручением № 2598 от 10.11.2017г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

 Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              О.И. Лузина