ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146407/19-54-875

20 августа 2019 г

г. Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 августа 2019 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу    № А40-146407/19-54-875 

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Красная Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 205 861 руб. 63 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 329-17-126/19 от 17.01.2019 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение Высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Красная Звезда" (далее - ответчик) о взыскании по Договору № 00-7-002-1712 от 20.02.2018г. задолженности в размере 2 088 600 руб., пени за просрочку оплаты спорных платежей в размере 117 261 руб. 63 коп. за период с 03.07.2018 по 26.04.2019 и с 27.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019 г. по делу № А40-146407/19-54-875 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         При вынесении решения от 19.07.2019 г. не было рассмотрено требование о взыскании пени с 26.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

         В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, п. 4.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору Заказчик обязан выплатить Исполнителю штраф в размере 0,03% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня совершения платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по Договору № 00-7-002-1712 от 20.02.2018г. за период с 27.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Поскольку в решении от 19.07.2018 установлен факт просрочки оплаты спорных платежей в размере 117 261 руб. 63 коп. за период с 03.07.2018 по 26.04.2019 что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании пени за период с 27.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 ГК РФ, 101, 110, 112, 167-178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с Акционерного общества "Красная Звезда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения Высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 27.04.2019г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные из расчета 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                     Т.Г. Голоушкина