11/2020-15077(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-29881/2019  резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года  

решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года 

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстревской К.И.,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102,  

<

...>, зал № 508, дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета спора: 1) временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО1; 2)  общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙРЕСУРС И К» (ОГРН  

<

***>), 3) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД-Н»  (ОГРН 

<

***>), 4) общества с ограниченной ответственностью «Финансово- промышленная организация «Доверие», 5) ООО «Сургутнефтегазбанк»,  

о взыскании задолженности по акту погашения простых векселей общества с  ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" от 24.12.2018 года в связи с неуплатой в  размере 5 199 105 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 37 390 рублей 83 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО2, доверенность № 2 от 04.03.2019г.,  удостоверение адвоката;  

ответчика - не явился, извещен; 

 третьих лиц 1-3, 5 - не явились, извещены, 4) ФИО3,  доверенность от 09.08.2019 г., паспорт, диплом от 16.06.2008 выданный ГОУВПО  «Тюменский государственный университет»,  . 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт" (далее – истец)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" (далее  - ответчик) о взыскании задолженности по акту погашения простых векселей общества  с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" от 24.12.2018 года в связи с неуплатой  в размере 5 199 105 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 37 390 рублей 83 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета спора, привлечены: 1) временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» ФИО1; 2) общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙРЕСУРС И  К» (ОГРН 

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью  «СТРОЙГРАД-Н» (ОГРН 

<

***>), 4) общество с ограниченной  ответственностью «Финансово-промышленная организация «Доверие», 5) общество с  ограниченной ответственностью «Сургутнефтегазбанк».  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом,  если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему  копии судебного акта.  

Дело в порядке положений статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие лиц,  участвующих в деле: ответчика, временного управляющего ФИО1; общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙРЕСУРС И К»,  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД-Н» (ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Сургутнефтегазбанк», информация о  надлежащем извещении которых содержится в материалах дела.  

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений против удовлетворения  исковых требований не имеет.  

Временный управляющий возражает против удовлетворения исковых требований.  

Остальные лица, участвующие в деле, отзывов или возражений на иск не  представили.  

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании вексельного  долга по простому векселю № 39 с датой выпуска 30.03.2018 г., номинальной  стоимостью 5 000 000,00 руб., в размере 5 000 000 рублей, по простому векселю № 40  с датой выпуска: 30.03.2018, номинальной стоимостью 5 000 000,00 руб., в размере 199  105, 23 руб. и процентов, начисленных на сумму вексельного долга в размере 37 390  рублей 83 копеек.  

Истец является векселедержателем следующих простых векселей, выданных  ответчиком:  

1. Вексель простой № 39, дата составления: 30.03.2018 г., в количестве 1 шт.,  номинальной стоимостью 5 000 000,00 руб., с начислением процентов в размере 12 %  годовых; сроком уплаты по предъявлении;  

2. Вексель простой № 40, дата выпуска: 30.03.2018 г., в количестве 1 шт.,  номинальной стоимостью 5 000 000,00 руб., с начислением процентов в размере 12 %  годовых; сроком уплаты по предъявлении;  

3. Вексель простой № 41, дата выпуска: 30.03.2018 г., в количестве 1 шт.,  номинальной стоимостью 5 000 000,00 руб., с начислением процентов в размере 12 %  годовых; сроком уплаты по предъявлении;  

4. Вексель простой № 42, дата выпуска: 30.03.2018 г., в количестве 1 шт.,  номинальной стоимостью 5 000 000,00 руб., с начислением процентов в размере 12 %  годовых; сроком уплаты по предъявлении;  

5. Вексель простой № 31, дата выпуска: 21.03.2018 г., в количестве 1 шт.,  номинальной стоимостью 11 391 000,00 руб., с начислением процентов в размере 12 %  годовых; сроком уплаты по предъявлении;  

6. Вексель простой № 32, дата выпуска: 26.03.2018 г., в количестве 1 шт.,  вексельная сумма номинальной стоимостью 6 349 000,00 руб., с начислением процентов  в размере 12 % годовых; сроком уплаты по предъявлении; сумма процентов по векселю  569 844,49 рублей.  

Таким образом, общий размер номинальной стоимости векселей составляет 37 740  000 руб., размер процентов составил 3 379 717, 78 руб.  

Истец предъявил векселя к оплате, что подтверждается актом погашения простых  векселей от 24.12.2018 года, передав спорные векселя к оплате ответчику. Оплата  (погашение) векселей № 31, № 32, № 39, № 40, № 41, № 42 по акту погашения простых  векселей ООО «ВДТ-Строй» была произведена частично, что подтверждается  

надлежаще заверенными копиями платежных поручений, представленных  истцом в материалы дела. Произведенная оплата составила 35 920 612, 55 руб.  

На дату обращения с иском задолженность ответчика перед истцом составляет 5  199 105, 23 рублей. Размер задолженности также подтверждается актом сверки  взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком.  

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная  для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения  погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -  проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.  

Поскольку в платежных поручениях ответчика имеется ссылка на акт гашения  векселей от 24.12.2018 года без указания номера и даты выдачи конкретного векселя,  истец, ссылаясь на положения статьи 319 ГК РФ, а также на то обстоятельство, что все  векселя ( № № 31, 31, 39-42) датированы датами 21.03.2018 г., 26.03.2018 г., 30.03.2018 г.,  просит взыскать задолженность по простому векселю № 39 с датой составления  30.03.2018 г., в размере 5 000 000 руб. и по простому векселю № 40, с датой составления  30.03.2018 г., в размере 199 105, 23 руб.  

Согласно ст.48 и ст. 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. №  104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»  векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:  

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с  процентами, если они были обусловлены;  

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа:  3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие  

издержки; 

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.  

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О  переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и  подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные  в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере  учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по  правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец произвел расчет процентов за период с 25.06.2019 года по 29.07.2019 года,  согласно которому размер процентов составил 37 390 рублей 83 копейки.  

В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской  Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой  

письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное  обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в  векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является  прямым должником по векселю.  

На основании статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие  требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном  им порядке.  

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 N 48- ФЗ "О переводном и простом векселе" при регулировании отношений по обращению  векселей на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и  простом векселе.  

В силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в  действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных  Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 "О  введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о  переводном и простом векселе) простой вексель должен содержать: наименование  "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот  документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить  определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть  совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть  совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает  документ (векселедателя).  

Истец в материалы дела представил копии простых векселей, ссылаясь на то, что  подлинные векселя были предъявлены ответчику к оплате по акту погашения простых  векселей от 24.12.2018 года.  

В силу пунктов 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума  ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении  вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду  подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку  осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее  предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).  

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить  основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан  

ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом  случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).  

В связи с тем, что истцом были переданы ответчику указанные векселя к оплате,  сам факт выдачи векселей также отражен в бухгалтерском учете ООО «ВДТ Строй», что  подтверждается представленными по запросу суда бухгалтерскими балансами ответчика  за 2017, 2018 год, а также расшифровкой к строкам бухгалтерского баланса, то  возражения третьего лица финансово-промышленной организации «Доверие» в части  оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у  истца подлинных векселей, с учетом установленных судом обстоятельств, во внимание  не могут быть приняты как обоснованные.  

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому  векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве  обязательного реквизита.  

Из векселей № 31 и № 32 следует, что на них проставлены индоссаменты общества  с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙРЕСУРС И К» (ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД-Н».  

Истец представил пояснения и доказательства в подтверждение своих доводов о  том, что простой вексель № 31, номинальной стоимостью 11 391 000,00 руб., сумма  процентов по векселю 1 041 106,21 рублей, был получен ООО «Кварсис-Риэлт» от ООО  «Стройград-Н» в качестве оплаты по Соглашению № 1 уступки прав (требования) и  обязанностей по Договору № 50/241 участия в долевом строительстве от 30.10.2015 г.,  заключенному между истцом, ООО «Стройград-Н» и ООО «Сибстройресурс и К» и на  основании соглашения об отступном к соглашению № 1 от 21.03.2018 г. уступки прав  (требования) и обязанностей по договору № 50/241 участия в долевом строительстве от  30.10.2015 г., по акту приема-передачи векселя от 21.03.2018 г.  

Вексель простой № 32, дата выпуска: 26.03.2018 г., номинальной стоимостью 6 349  000,00 руб., сумма процентов по векселю 569 844,49 рублей, был получен ООО  «Кварсис-Риэлт» от ООО Фирма «Страд» в качестве оплаты по Соглашению № 2  уступки прав (требования) и обязанностей по Договору № 50/241 участия в долевом  строительстве от 30.10.2015 г., заключенному между истцом, ООО Фирма «Страд» и  ООО «Сибстройресурс и К» на основании соглашения об отступном к соглашению № 2  от 26.03.2018 г. уступки прав (требования) и обязанностей по договору № 50/241 участия  в долевом строительстве от 30.10.2015 г., по акту приема-передачи векселя от 26.03.2018  г..  

Простые векселя № 39, № 40, № 41, № 42 были переданы истцу во исполнение  следующих гражданско-правовых обязательств.  

20.08.2015 г. между истцом и ответчиком был подписан договор участия в долевом  строительстве № 10/39, в рамках данного договора, ответчик, являющийся  застройщиком, принял на себя обязательства своими силами и/или с привлечением  других лиц осуществить строительство Объекта: «Оздоровительный комплекс с  аквапарком, гостиницей и многоуровневой автостоянкой - II этап строительства  оздоровительного комплекса с аквапарком, гостиницей, многоуровневой автостоянкой и  газовой котельной (общая площадь Объекта - 65 271 кв.м., общая площадь земельных  участков с кадастровыми номерами 54:35:000000:19685, 54:35:061530:9, 54:35:061535:1,  54:35:061535:13, 54:35:061525:5, 54:35:061525:20 - 67 704 кв.м.), количество этапов - 2,  (адрес строительный): Новосибирская обл., г. Новосибирск, Ленинский район, ул.  Яринская, д. 18 стр.» (далее - «Комплекс») и после получения разрешения на ввод его в  эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства (входящий в состав  Комплекса) в объеме, установленном п. 1.4. данного договора.  

В соответствии с п. 3.1. данного договора сумма целевого взноса участника  долевого строительства (цена договора) была определена сторонами в размере 550 000  000 (Пятьсот пятьдесят миллионов) руб.  

Договором был определён следующий порядок оплаты: 

- 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) руб. - оплачивается истцом не позднее  01.10.2020 г. за счет собственных средств;  

- 400 000 000 (Четыреста миллионов) руб. - оплачивается за счёт кредитных  средств, предоставляемых ЗАО «Сургутнефтегазбанк» на основании Кредитного  договора № 

<

***> от 20.08.2015 г., заключенному между данным кредитным  учреждением и истцом, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента государственной  регистрации Договора в Управлении Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,  

- 100 000 000 (Сто миллионов) руб. -не позднее 01.10.2020 г.  

Оплата части долевого взноса в сумме 400 000 000 руб. была произведена истцом  заемными денежными средствами, полученными от ЗАО «Сургутнефтегазбанк», что  подтверждается платежным поручением № 957 от 27.08.2015 г.  

Обязательства по внесению долевого взноса в сумме 150 000 000 руб. были  исполнены истцом досрочно, ранее сроков, предусмотренных договором, что  подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.  

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением  сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим  обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или  не вытекает из существа отношений.  

В последующем, 18.07.2017 г., между истцом и ответчиком было подписано  соглашение о новации к договору участия в долевом строительстве от 20.08.2015 г. №  10/39, в соответствии с которым внесенные досрочно ООО «Кварсис-Риэлт» денежные  средства в сумме 150 000 000 руб. были признаны сторонами новацией в виде займа с  процентной ставкой по нему 11 % годовых.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.07.2017 г. к соглашению о  новации от 18.07.2017 г. к договору № 10/39 участия в долевом строительстве от  20.08.2015 г., стороны изменили п. 1 соглашения, указав, что в качестве новации истцу  передаются векселя, эмитированные ответчиком № 23 - № 30, каждый номиналом 18 750  000 руб., с обязательством уплаты процентов в размере 12% годовых.  

Векселя № 23- № 30 были переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи.  

30.03.2018 г. векселя № 23- № 30, на основании акта погашения простых векселей  были предъявлены истцом к платежу.  

В этот же день сторонами было составлено соглашение о новации к акту  погашения простых векселей ООО «ВДТ-Строй» от 30.03.2018 г., в соответствии с  которым истцу и были переданы векселя ответчика № 39- № 42.  

Представленные в материалы дела векселя по форме и содержанию соответствуют  требованиям вексельного законодательства, содержат все необходимые реквизиты.  

В силу статьи 77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю  применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа,  постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе положения статьи 5,  11-20, 33-50 и пр.  

В силу статьи 34 Положения о простом и переводном векселе, простой вексель  сроком по предъявлении, должен быть предъявлен к платежу в течение года со дня его  составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более  продолжительный.  

Истцом 24.12.2018 года было направлено требование векселедателю об оплате  векселей, однако вексельный долг не был оплачен векселедателем в полном объеме.  

В соответствии со статьей 43 Положения о простом и переводном векселе  векселедержатель может обратить свои иск против индоссантов, векселедателя и других  обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.  

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и  акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц  (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего  срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста (пункт  21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от  04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  обращением векселей").  

Таким образом, требования истца обращены к основному обязанному лицу по  векселю.  

Ответчик доказательств оплаты суммы вексельного долга после требования о его  оплате суду не представил.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что представленные в материалы  дела копии простых векселей, срок платежа по которым наступил, не содержат  дефектов формы и содержания, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 75  Положения о простом и переводном векселе, суд полагает, что в силу ст. 142, 147 ГК  РФ, пунктов 34, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, исковые  требования в части взыскания суммы задолженности по векселям и процентов  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев возражения временного управляющего, суд пришел к следующим  выводам.  

Доводы ответчика о том, что надпись на обороте векселей № 31 и № 32 не имеет  силы индоссамента, в ходе судебного разбирательства своего документального и  правового подтверждения не нашли.  

В силу п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса РФ индоссамент, совершенный на ценной  бумаге, может быть бланковым, то есть без указания лица, которому должно быть  произведено исполнение.  

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому  векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого  документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том  числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа,  давности. Положение о переводном и простом векселе не обязывает векселедержателя,  имеющего вексель с бланковым индоссаментом, вносить себя или иное лицо в вексель в  качестве нового векселедержателя.  

Статья 16 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что лицо,  у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если  

оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний  индоссамент является бланковым.  

Статьей 13 этого же Положения предусмотрено, что индоссамент должен быть  написан на векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен  быть подписан индоссантом. Индоссамент, содержащий указание на лицо, которому  передается вексель, и подписанный лицом, передающим вексель, является ордерным  индоссаментом.  

Наряду с этим индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого  он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта. В этом случае  индоссамент является бланковым.  

В соответствии со статьей 14 Положения о переводном и простом векселе  индоссамент переносит все права, вытекающие из векселя. Если индоссамент  бланковый, то векселедержатель может:  

1) заполнить бланк или своим именем, или именем какого-либо другого лица; 

2) индоссировать, в свою очередь, вексель посредством бланка или на имя какого- либо другого лица;  

3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая  индоссамента.  

По смыслу пункта 3 статьи 14 Положения векселедержатель, обладающий  векселем с бланковым индоссаментом, вправе передать вексель простым вручением  другому лицу - новому держателю векселя, не заполняя при этом бланк на обороте  векселя, не совершая индоссамент за своей подписью и не выполняя каких-либо записей  на векселе.  

Как следует из материалов дела, векселя № 31 и № 32 на векселях в строке  "платите приказу" не заполнены, содержат лишь записи об индоссантах (лицо, которое  передает вексель) – ООО «Сибстройресурс и К» и ООО «СтройГрад-Н» и подписи лиц,  действовавших от имени индоссанта. Указание на индоссата (лицо, которому следует  произвести платеж) в индоссаментах отсутствует. Исходя из этого и абзаца 2 статьи 13  Положения о переводном и простом векселе, индоссаменты на простых векселях  являются бланковыми.  

Таким образом, вексель с бланковым индоссаментом в силу специфики этого вида  индоссамента может находиться в обращении без указания наименования очередного  владельца и лица, передавшего ему этот вексель. Существенное значение имеет сам факт  обладания векселем. В абзаце четвертом пункта 9 Постановления N 33/14 указано, что  если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица  

- индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у  которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по  векселю, в том числе и право требования платежа.  

Кроме того, указанные лица привлечены к участию в деле и возражений против  удовлетворения исковых требований не представили, а истцом представлены  документы, на основании которых он получил данные векселя.  

Доводы временного управляющего о том, что одновременное рассмотрение  требований ООО «Кварсис-Риэлт», поданных в рамках искового производства и в  рамках дела № А45-10429/2019 о банкротстве ООО «Кварсис-Риэлт», наличие  неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию  кредитора, заявленному в деле о банкротстве, свидетельствует о наличии оснований для  оставления такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1  статьи 148 АПК РФ, судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец с иском о взыскании вексельной  задолженности обратился 07.08.2019 года.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2019 года  (резолютивная часть от 27.08.2019) по делу № А45-10429/2019 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» введена процедура  банкротства – наблюдение.  

Согласно п.28 и п .29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от  21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает  следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по  делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае  вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным  Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:  либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство  по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства  этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на  осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах  

наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый  пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95  Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому  делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство  по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

Истец обратился с иском до введения в отношении должника процедуры  банкротства и ходатайства о приостановлении не подавал.  

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по  требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для  оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без  рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением  случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о  приостановлении или прекращении производства по делу.  

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что наличие  неприостановленного и непрекращенного искового производства по данному делу  является основанием для оставления такого требования без рассмотрения судом,  рассматривающим дело о банкротстве, а не наоборот.  

В связи с чем у суда, рассматривающего требование в общем исковом порядке,  отсутствуют основания для оставления данного иска без рассмотрения или отказа в  удовлетворении исковых требований.  

Если же будут вынесены и определение по результатам рассмотрения требования в  деле о банкротстве, и решение суда в рамках искового производства, то в случае  противоречия этих судебных актов рассматривающий дело о банкротстве суд  руководствуется принятым в рамках дела о банкротстве судебным актом.  

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия  судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3 статьи  110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, что  подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2019  года по делу № А45-10429/2019, исполнительный лист в соответствии с разъяснениями,  изложенными в п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от  21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», не выдается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Риэлт"  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью  "ВДТ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 199 105 рублей 23 копеек  вексельного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  37 390 рублей 83 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВДТ СТРОЙ" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 49 182-00 рубля  государственной пошлины.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова