ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67043/2021

29 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Сотова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34434/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 по делу № А56-67043/2021, принятое по ходатайству  ФИО2 о прекращении процедуры реализации имущества, переходе в процедуру реструктуризации задолженности, об утверждении плана реструктуризации, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 должник заявил ходатайство о прекращении процедуры реализации имущества, переходе к процедуре реструктуризации долгов, утверждении плана реструктуризации.

Определением суда от 18.09.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 18.09.2023, поскольку, по ее мнению, ошибочной является оценка судом первой инстанции поведения должника в качестве злоупотребления правом, вывод об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов сделан судом без учета уточненного плана, составленного на основе отчета о рыночной стоимости имущества. 

Согласно отзыву кредитор ФИО3 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители кредиторов ФИО3 и       ФИО4 возражали против ее удовлетворения. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

Как указано в пункте 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002        № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В этом случае срок реализации плана реструктуризации долгов должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Согласно материалам дела представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов предполагает погашение требований кредиторов за счет средств, вырученных от продажи имущества должника, которая, в свою очередь, и без того предусмотрена законом как способ пополнения конкурсной массы (статья 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В связи с этим отсутствуют основания полагать, что в результате исполнения плана реструктуризации долгов кредиторы получат удовлетворение в существенно большем размере, нежели в результате немедленной реализации имущества. При этом не ясно, каков экономический смысл рассрочки исполнения обязательств перед кредиторами, если имущество предложено продать на условиях уплаты покупной цены единовременно. Причем период такой рассрочки должником не определен с должной степенью конкретизации: в пункте 3 указано – три года, в пункте 3.1 – шесть месяцев.

Оценка как недобросовестного поведения должника, не предпринимавшего мер по продаже имущества для расчетов с кредиторами до возбуждения дела о банкротстве, представившего проект плана с реструктуризации гораздо позже проведения первого собрания кредиторов после объявления торгов, соответствует обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует оставить без изменения.       

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.09.2023 по делу № А56-67043/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В.Сотов