Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7085/2022

16 марта 2023 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 223 537 рублей 01 копейка

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 года, личность удостоверена, копия диплома представлена, 

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мобильные газотурбинные электрические станции» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ».

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг. 

21 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2023.

03 февраля 2023 года предварительное судебное заседание отложено на 16.03.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержала, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск представил.

От ответчика возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило, представитель истца таких возражений в предварительном судебном заседании не заявил, в связи с чем суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении от 16.03.2023.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Судом установлено, что 10 декабря 2021 года между акционерным обществом Мобильные газотурбинные электрические станции» (далее – истец, исполнитель) и Администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – ответчик, заказчик), заключен договор оказания услуг № 21/0809/027, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации резервного электроснабжения объектов, задействованных для проведения единого дня голосования, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору формируется на основании расчета стоимости оказания услуг (Приложение № 3) и составляет 223 537 рублей 01 копейка, в т.ч НДС (20%) (п. 4.1).

Расчет за оказание услуги производиться заказчиком в течении 30 (тридцати) дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг, при условии представления счета, счет-фактуры. Заказчик вправе досрочно производить оплату оказанных услуг (п. 4.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору, истец направил ответчику акт выполненных работ № 21-10-12-21 от 10.12.2021 на сумму 223 527,01 рублей, однако данный акт со стороны заказчика не подписан.

Истец 18.10.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги, ответа на претензию от ответчика не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

31 января 2023 года в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому сумму задолженности ответчик не оспаривает, обязуется оплатить по исполнительному листу.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 223 537 рублей 01 копейка основного долга по договору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 471 рубль.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, истец и ответчик о рассмотрении настоящего дела уведомлены, в связи с чем указанное решение не подлежит направлению сторонам.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в пользу акционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции» 223 537 рублей 01 копейку задолженности и 7 471 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 231 008 (двести тридцать одну тысячу восемь) рублей 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

 

Судья

О.А. Портнова