﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43465/2019

Дело № А72-3670/2017

г. Казань

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича – Старушонкова Р.Г., доверенность от 01.10.2019, Яманчевой Т.В., доверенность от 13.01.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019

по делу № А72-3670/2017

по заявлению должника о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Айнетдинова Алимжана Адльзановича, предъявленному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Губерман Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2019 Губерман Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Айнетдинов Алимжан Адльзанович.

08.07.2019 Губерман Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании действий финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича по выдаче доверенности № 1 от 10.06.2019 по представлению интересов Губерман Ирины Владимировны незаконными, просила признать доверенность № 1 от 10.06.2019, выданную финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем, недействительной с момента выдачи.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, ходатайство представителя финансового управляющего об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Заявление Губерман Ирины Владимировны удовлетворено частично. Признаны незаконными действия финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившиеся в выдаче доверенности №1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника. Признана недействительной доверенность №1 от 10.06.2019, выданная финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу, на представление интересов должника с момента выдачи. В остальной части заявление Губерман Ирины Владимировны оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, Айнетдинов Алимжан Адльзанович обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 отменить в части признания незаконными действий финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившихся в выдаче доверенности № 1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника, признания недействительной доверенности № 1 от 10.06.2019, выданной финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу, на представление интересов должника. Просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что финансовый управляющий имуществом должника имел правомочия уполномочить третье лицо на совершение определенных действий, в целях своевременного и полного исполнения возложенных на него обязанностей, при этом финансовый управляющий указывает, что исходил из положений пунктов 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым финансовый управляющий действует от имени гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебные акты обжалованы и проверяются судом кассационной инстанции только в части признания незаконными действий финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившихся в выдаче доверенности № 1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника, а также признания недействительной указанной доверенности № 1 от 10.06.2019, выданной финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу, на представление интересов должника.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что 10.06.2019 финансовым управляющим имуществом должника Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем выдана доверенность № 1 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов финансового управляющего и должника – Губерман И.В., во всех органах и организациях г. Ульяновска и Ульяновской области, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в органах прокуратуры, полиции, ГИБДД, органах налогового контроля, ФССП, ФНС России, Гостехнадзора РФ, Государственной статистики, Архивных органах, Роснедвижимости РФ, Кадастровой палате, БТИ, Земельном комитете, службе судебных приставов РФ и в иных органах с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными актами, в том числе с правом подачи заявлений, запросов, ходатайств, возражений, представление и получение документации на руки. 

Губерман Ирина Владимировна, посчитав незаконными действия финансового управляющего по выдаче доверенности на представление ее интересов, ссылаясь на наличие оснований для признания доверенности № 1 от 10.06.2019, выданной финансовым управляющим Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорову Сергею Владимировичу, недействительной, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворения требований заявителя в части признания недействительной доверенности в части предоставления финансовым управляющим правомочий на представление интересов самого Айнетдинова Алимжана Адльзановича Федорову С.В., судами отмечено, что действующее законодательство не запрещает финансовому управляющему осуществлять полномочия через своих представителей. В указанной части судебные акты не обжалуются.

Частично удовлетворяя заявление должника, судебные инстанции исходили из того, что предоставлением права представлять интересы должника, путем выдачи финансовым управляющим имуществом должника оспариваемой доверенности Федорову С.В., в отсутствие прямого волеизъявления должника, полностью исключает непосредственное участие должника в деле о своем банкротстве, а также, с учетом вышеотмеченного круга полномочий, ограничивает должника в осуществлении своих гражданских прав в отношениях, не связанных с делом о банкротстве. 

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). 

В соответствие с абзацем 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Вместе с тем, волеизъявление финансового управляющего должника по передаче полномочий на представление интересов должника третьему лицу не отвечает требованиям пункта 1 статьи 185 ГК РФ.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, учитывая отсутствие прямого волеизъявления должника на представление её интересов Федоровым С.В., правомерно указав, что волеизъявление финансового управляющего должника по передаче полномочий на представление интересов должника третьему лицу не отвечает требованию пункта 1 статьи 185 ГК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконности действия финансового управляющего Айнетдинова Алимжана Адльзановича, выразившегося в выдаче доверенности № 1 от 10.06.2019 Федорову Сергею Владимировичу на представление интересов должника – Губерман Ирины Владимировны, и недействительности указанной доверенности в части уполномочивания финансовым управляющим имуществом должника Айнетдиновым Алимжаном Адльзановичем Федорова Сергея Владимировича на представление интересов должника – Губерман Ирины Владимировны с момента выдачи.

Отклоняя доводы заявителя, что в силу пунктов 5,6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которым финансовый управляющий действует от имени гражданина и, следовательно, он правомочен выдавать доверенность от имени должника, судебные инстанции правомерно указали, что в данном случае необходимо учитывать наличие справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), однако, в данном случае, наличие такового не усматривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 по делу № А72-3670/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				     Э.Г. Баширов 

Судьи								     Е.В. Богданова 

									     В.Р. Гильмутдинов