Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97748/22-28-693

г. Москва

30 января 2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года

полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ИНВЕСТ" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 446 104,26 рублей

при участии:

от заявителя: ФИО2,  паспорт, доверенность от 16.01.2024г., диплом

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 22.12.2023г., диплом

в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.01.2024г. по 24.01.2024г. в порядке ст. 163 АПК РФ.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 03.10.2013 № И-06-000279 в размере 2 446 104,26 руб., в том силе: задолженность по арендной плате за период с 05.07.2020 по 30.09.2021 в размере 2 339 367,21 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 07.07.2020 по 30.09.2021 в сумме 106 737,05 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2022 года,  оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

В материалы дела от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ИНВЕСТ" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-97748/2022-28-693 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы просил в восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу заявления отказать.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя заявителя и истца, исследовав представленные доказательства, суд восстанавливает срок на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы  и признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

На основании части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обосновании заявления заявитель указывает, что решением суда по делу № ЗА-312/2022, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012003:8149 установлена равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2018 года в размере 44 270 000 рублей. Установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению по 31 декабря 2021 г. Решение вступило в законную силу.

Решением по настоящему делу взыскана задолженность по арендной плате за период с 05.07.2020 по 30.09.2021 в размере 1 169 683,61 руб., неустойку за период с 05.07.2020 по 30.09.2021 в размере 51 911,29 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, связанные с изменением кадастровой стоимости земельного участка, установленные решением Московского городского суда, являются вновь открывшими обстоятельствами.

Указанное обстоятельство (решение по административному делу ЗА-312/2022) является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы по делу № № А40-134397/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, решением суда по делу №ЗА-312/2022, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:06:0012003:8149 установлена равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2018 года в размере 44 270 000 рублей. Установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению по 31 декабря 2021 г.

В обоснование доводов о наличии объективных правовых оснований для восстановления срока, Общество указывает, что при обращении Заявителя к Департаменту о завышении расчета арендной платы, последнее, уведомлением №ДГИ-Э-128792/23-1 от 18.10.2023 г., пояснило Заявителю, что руководствуется вышеуказанным решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по делу       № А40-97748/22 и Заявитель вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд согласно положениям статей 310, 311 АПК РФ о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в целях приведения их в соответствие с нормами действующего законодательства.

С даты получения вышеуказанного уведомления ДГИ г. Москвы Заявитель и узнал о новых (вновь) открывшихся обстоятельствах, на основании которых он вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения по делу № А40-97748/22.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановления от 30.06.2011 N 52), установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 которой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 20 постановления от 30.06.2011 N 52, в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы, уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить те или иные процессуальные действия.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив конкретные обстоятельства, признает причины пропуска срока уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310   Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы  от 23 августа 2022г. по делу № А40-97748/22-28—693 удовлетворить.

Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2022  г. по делу № А40-97748/22-28—693.

Решение Арбитражного суда города Москвы  от 23 августа 2022  г. по делу                № А40-97748/22-28—693   отменить по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству на 25 марта 2024г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 5029 , этаж 5.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, представить доказательства в обоснование своих правовых позиций.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина