Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1186/2024

г. Майкоп

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1186/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, Краснодарский край, Краснодар город, Длинная улица, 120) о взыскании основного долга за газ, поставленный с 01.01.2024 г. по 29.02.2024 г. по договору поставки газа № 01-5-18723/21 от 30.12.2020 в размере 46 387 195  рублей 99 копеек (уточненные требования),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, Краснодарский край, Краснодар город, Длинная улица, 120) о взыскании основного долга за газ, поставленный с 01.01.2024 г. по 29.02.2024 г. по договору поставки газа № 01-5-18723/21 от 30.12.2020 в размере 145 917 195 рублей 99 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.03.2024 г. указанное исковое заявление принято к производству. 

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2024 г. судебное заседание отложено до 20.08.2024г. 

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1186/2024 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва через систему электронного судопроизводства от истца  поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит о взыскании основанного долга за январь-февраль 2024 г. в размере 46 387 195  рублей 99 копеек, в остальной части отказывается от требований, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные требования и рассмотреть дело с учетом совершенных процессуальных действий. 

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду изложенного, суд  считает необходимым принять отказ истца от исковых требований в части  взыскании основанного долга за январь-февраль 2024 г. в части превышающей 46 387 195 рублей 99 копеек и прекратить производство по делу в указанной части.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (Поставщик) и АО «АТЭК» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 01-5-18723/21 от 30.12.2020 г. (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять по договору с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., а Покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и переводить на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям (ГРО) и иные установленные надбавки (пункт 2.1 договоров).

В пункте 2.1. договоров стороны также согласовали объем поставки газа и наименование газовых установок.

Расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора с ред. протокола согласования разногласий).

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД, актами приема-передачи газа за период с 01.01.2024г.  по 29.02.2024 г., представленными в материалы дела.

Между тем, ответчик обязательства по оплате оказанного ему ресурса не выполнил в полном объеме, в связи с чем за спорный период за ним образовалась задолженность по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате газа истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Объем поставленного газа, а также сумма денежных средств, подлежащих уплате за поставленный газ, подтверждаются универсальными передаточными актами и актами приема-передачи, представленными в материалы настоящего дела. 

Согласно уточненным требованиям, истец просит о взыскании основанного долга за январь-февраль 2024 г. в размере 46 387 195 рублей 99 копеек, в остальной части отказывается от требований. 

Между тем документов, подтверждающих оплату поставленного газа в полном объеме, ответчиком не представлено. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности по договору поставки в полном объеме.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу  пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к АО «АТЭК» о взыскании основного долга по договору № 01-5-18723/21 от 30.12.2020 г. за газ, поставленный за январь-февраль 2024 г. в размере 46 387 195 рублей 99 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7665 рублей по платежному поручению от 25.03.2024 № 2033, а также представлена справка на возврат государственной пошлины в размере 192 335 рублей по платежному поручению № 7132 от 03.11.2023г. с указанным платежным поручением, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, Краснодарский край, Краснодар город, Длинная улица, 120) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 46 387 195 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 200 000  рублей, а всего 46 587 195  рублей 99 копеек.

Производство по делу № А01-1186/2024 в остальной части прекратить. 

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                         Парасюк Е.А.