870/2024-12565(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 февраля 2024 года Дело № А56-13624/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,  

при участии от администрации Свердловского городского поселения  Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО1  (доверенность от 20.12.2023) и ФИО2 (доверенность от 20.12.2023), от  индивидуального предпринимателя ФИО3 Батори В.А.  (доверенность от 22.12.2022),  

рассмотрев 07.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023  по делу № А56-13624/2023,  

у с т а н о в и л:

Администрация Свердловского городского поселения Всеволожского  муниципального района Ленинградской области , адрес: 188683, Ленинградская  обл., Всеволожский муниципальный р-н, Свердловское г.п., г.п. имени  Свердлова, 2-й мкр., д. 5б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 317784700173233 (далее – Предприниматель), о  признании отсутствующим права собственности на земельный участок с  кадастровым номером 47:07:0602023:46, площадью 16 627+/-45 по адресу:  Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Свердловское г.п., г.п.  им. Свердлова, мкрн. 2, уч. 33в.  

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению по  настоящему делу.  

В рамках дел № А56-30596/2023 и А56-30592/2023 Администрация  обратилась в суд с исками к Предпринимателю о признании отсутствующим  права собственности на земельный участок с кадастровым номером  47:07:0602023:47 расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский  муниципальный р-н, Свердловское г.п., г.п. им. Свердлова, мкрн. 2, уч. 33в, и  земельный участок с кадастровым номером 47:07:0602023:48 расположенный по  адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Свердловское  г.п., г.п. им. Свердлова, мкрн. 2, уч. 33д. соответственно.  

Определением от 18.05.2023 дела № А56-13624/2023, А56-30596/2023, 

 № А56-30592/2023 объединены в одно производство, объединенному делу  присвоен № А56-13624/2023.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.08.2023 по ходатайству Предпринимателя  

производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А56-85438/2021.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.11.2023 определение от 31.08.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства  Предпринимателя о приостановлении производства по делу до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А56-85438/2021 отказано.  

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное  применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права,  просит отменить постановление от 20.11.2023, оставить в силе определение от  31.08.2023.  

Податель жалобы считает, что обстоятельства, которые будут  установлены при разрешении спора по делу № А56-85438/2021, имеют значение  для рассмотрения настоящего дела, поэтому полагает, что имелись основания  для его приостановления.  

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить  обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и  обоснованным.  

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал  доводы кассационной жалобы, а представитель Администрации возражал  против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным  Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта  Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  

Обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом  наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения  арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.  

В случае приостановления производства по делу в связи с  невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого арбитражным судом, должно быть определено, в чем  заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь дел по предмету иска)  и какое преюдициальное значение по вопросам о существенных  обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по  приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено  судом по другому делу, взаимосвязанному с рассматриваемым.  

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел,  связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и  (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной  инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти  дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Частью 9 той же статьи предусмотрено, что в случае, если арбитражный  суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного  суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их  возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями,  заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может  

приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1  

статьи 143 названного Кодекса. 

Как установили суды, в рамках дела № А56-85438/2021 Арбитражным  судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается спор  о признании недействительными содержащихся в Едином государственном  реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении земельных  участков с кадастровыми номерами 47:07:0602023:46, 47:07:0602023:47 и  47:07:0602023:48, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в  отношении этих земельных участков путем исключения из реестра сведений о  местоположении их границ.  

Суд первой инстанции в обоснование своего вывода о необходимости  приостановления производства по делу до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А56-85438/2021 сослался на положения части 9  статьи 130 АПК РФ и наличие риска принятия противоречащих друг другу  судебных актов по пересекающемуся по предмету доказывания делам.  

Между тем, по смыслу указанной нормы по приведенным в ней  основаниям производство по делу может быть приостановлено до разрешения  иного дела, находящегося производстве другого арбитражного суда, требования  по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным  доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле.  

Применительно к делам, связанным между собой по основаниям  возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия  противоречащих друг другу судебных актов, находящимся в производстве  одного арбитражного суда, частью 2 статьи 130 АПК РФ предусмотрена  возможность их объединения в одно производство.  

Учитывая, что дела № А56-85438/2021 и А56-13624/2023 находятся в  производстве одного арбитражного суда, суд апелляционной инстанции  применительно к указанным в определении от 31.08.2023 мотивам  приостановления производства по делу правомерно посчитал, что достаточных  оснований для такового не имелось.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.11.2023 по делу № А56-13624/2023 оставить без изменения, а кассационную  жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Чуватина Судьи А.В. Кадулин 

А.Е. Филиппов