АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36354/2019

город Нижний Новгород           28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 28 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-723) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Волготранс газстроймонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, 

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска «Дзержинскэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО2, Краснодарский край, город Геленджик, 

общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтройНН" (ИНН 

<

***>), Нижегородская область, город Богородск,

о взыскании 232 818 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.11.2019, диплом ВСВ 1552359 (после перерыва);

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 03.06.2019;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волготранс газстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Дзержинска «Дзержинскэнерго» о взыскании 271 787 рублей 92 копеек, в том числе 271 741 рубля 94 копеек долга и 45 рублей 98 копеек процентов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 232 818 рублей 96 копеек, в том числе 190 956 рублей 06 копеек  долга и 41 852 рублей 90 копеек процентов.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании наличие долга, его размер и арифметический расчет процентов не оспорил. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

ФИО2 и ООО "ГарантСтройНН" в отзывах поддержали заявленные исковые требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17 по 20 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 28.02.2020.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017 между ФИО2 (арендодатель) и муниципальным унитарным предприятием города Дзержинска «Дзержинскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды нежилого здания общей  площадью 318,3 кв.м., расположенного по адресу: город Дзержинск, 

<

...> с котельным оборудованием.

Договор заключен на срок по 30.04.2018 (пункт 1.4).

Согласно пункту 3.1 арендная плата составляет 75 000 рублей за вычетом подоходного налога в сумме 7800 рублей в месяц и перечисляется арендатором до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Общая стоимость арендной платы на 2017 год составляет 282 500 рублей, на 2018 год - 300 000 рублей (пункты 3.2, 3.3).

Котельная и оборудование переданы по акту приема-передачи от 17.05.2017 (т.1 л.д. 13-15).

15.11.2017 между ФИО2 (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтройНН" (сторона 2) заключен договор об отступном №33 к договору уступки прав требования (цессии) №111 от 17.05.2015, согласно условиям которого взамен уплаты долга по договору уступки прав (требований) №111 от 17.05.2015 сторона 1 передает в собственность стороне 2, а сторона 2 принимает в качестве отступного недвижимое имущество - котельную общей площадью 318,3 кв.м., земельный участок, ГВС от забора ПМК-5 ООО "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" до жилых домов, канализационные сети, газопровод среднего давления, тепловую сеть и оборудование, вмонтированное в котельную.

15.11.2017 между теми же сторонами заключено соглашение о намерениях, согласно которому ООО "ГарантСтройНН" (новый собственник котельной) передает ФИО2 (старый собственник котельной) во временное пользование котельную на срок с 15.11.2017 по 30.04.2018.

17.07.2018 между ФИО2 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №11/17-18, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к МУП «Дзержинскэнерго», вытекающее из договора аренды нежилого здания с котельным оборудованием от 17.05.2017.

Цена договора согласно пункту 2.1 составляет 200 000 рублей. 

Дополнительным соглашением от 19.07.2018 в договор уступки прав требования (цессии) от 17.07.2018 внесены изменения, согласно которым размер уступаемых требований составляет не более 529 650 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - не более 21 159 рублей 24 копеек.

19.02.2018 право собственности на котельную площадью 318,3 кв.м., расположенную по адресу: город Дзержинск, 

<

...> зарегистрировано за АО "Нижегородская областная коммунальная компания".

Уведомлением  от 26.02.2018 АО "НОКК" сообщило ответчику о расторжении договора аренды котельной с оборудованием с 05.03.2018 (т.1 л.д. 94).

Соглашением (т.1 л.д. 101) АО "НОКК" и МУП «Дзержинскэнерго» расторгли договор аренды котельной с оборудованием с 01.03.2018.

04.06.2018 АО "НОКК" и МУП «Дзержинскэнерго» заключили соглашение о зачете встречных однородных требований.

26.01.2020 между ФИО2 (цедент 1), обществом с ограниченной ответственностью "ГарантСтройНН" (цедент 2) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгоТрансГазСтройМонтаж" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент 1 и цедент 2 уступают цессионарию право требования к МУП «Дзержинскэнерго», вытекающее из договора аренды нежилого здания с котельным оборудованием от 17.05.2017, договора об отступном №33 от 15.11.2017, договора уступки прав требования (цессии) №111 от 17.05.2017, договора уступки прав требования (цессии) №11/17-18 от 17.07.2018, на общую сумму 300 000 рублей. 

Цена договора согласно пункту 2.1 составляет 300 000 рублей. 

В связи с несвоевременным внесением платежей по договору аренды от 17.05.2017 за ответчиком образовалась задолженность в размере 190 956 рублей 06 копеек  за период с 04.12.2017 по 31.12.2017, за январь 2018 года, с 01.02.2018 по 18.02.2018.

Претензией от 14.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием о погашении долга в размере 550 809 рублей 24 копейки и процентов в сумме 21 159 рублей 24 копейки (т.1 л.д. 34-35). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору аренды 17.05.2017  в части внесения платежей арендатором надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском. 

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Факт передачи котельной с оборудованием в аренду подтверждается актом приема-передачи от 17.05.2017 (т.1 л.д. 13-15), в связи с чем у МУП "ДзержинскЭнерго" возникла обязанность по оплате арендных платежей, предусмотренных договором.

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части перечисления арендной платы, за ним образовалась задолженность в сумме 190 956 рублей 06 копеек  за период с 04.12.2017 по 31.12.2017, за январь 2018 года, с 01.02.2018 по 18.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры уступки прав требования (цессии) 17.07.2018 и от 26.01.2020 соответствуют требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном порядке не оспорены.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате арендных платежей и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 190 956 рублей 06 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Одновременно истец заявил требование о взыскании 41 852 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 30.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 190 956 рублей 06 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признал его верным.

Ответчик арифметический расчет процентов не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 41 852 рублей 90 копеек.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 190 956 рублей 06 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волготранс газстроймонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Дзержинска «Дзержинскэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волготранс газстроймонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 818 рублей 96 копеек, в том числе 190 956 рублей 06 копеек долга и 41 862 рубля 90 копеек процентов, проценты на сумму долга 190 956 рублей 06 копеек по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Дзержинска «Дзержинскэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Дзержинск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 7656 рублей.

Исполнительный лист на взыскание долга и процентов выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     О.В. Игнатьева