АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3909/2017

01 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (в лице конкурсного управляющего ФИО2) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ______________________________________________

к Муниципальному образованию городского округа «Инта» (в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  __________________________________

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  __________________________________

о взыскании 328 744 руб. 33 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: не явились, ________________________________________________

от ответчика: не явились, ____________________________________________

от третьего лица: не явились, _________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (в лице конкурсного управляющего ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования городского округа «Инта» 328 744 руб. 33 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в пустующие жилые помещения за период с декабря 2013 года по август 2016 года, право требования оплаты которой уступлено Обществом с ограниченной ответственностью «Южный» в соответствии с договорами уступки права требования, а также сумму пеней, начисленную с 14 января 2014 года на дату погашения задолженности.

Определением суда от 10 апреля 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (в лице конкурсного управляющего ФИО2) (далее – ООО «ТК», Общество, Ресурсоснабжающая организация) от 03 апреля 2017 года № 719 было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми 28 апреля 2017 года и 02 ноября 2017 года представлены в материалы дела Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (ЕГРН), Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в отношении жилых помещений, перечисленных в пункте 3 резолютивной части определения от 10 апреля 2017 года и в пункте 2 резолютивной части определения суда от 18 октября 2017 года (см. том 5, листы дела 21-33, то 6, листы дела 91-92).

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Администрация МОГО «Инта») представила в суд отзыв от 31 мая 2017 года № 06/6785, которым просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности в общей сумме 328 744 руб. 33 коп. за период с декабря 2013 года по август 2016 года. Кроме того, по сведениям Администрации МОГО «Инта» спорные помещения в период с декабря 2013 года по август 2016 года числились в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», за исключением квартир, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 1, кв. 17, ул. Южная, д. 2, кв. 54 и кв. 58 (см. том 5, листы дела 60-86).

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд признал правильным перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, что отражено в определении суда от 02 июня 2017 года.

Вместе с тем, пунктом 2 резолютивной части определения суда от 02 июня 2017 года арбитражный суд в порядке статьи 47 АПК РФ по делу № А29-3909/2017 произвел замену первоначального ответчика, - Администрацию муниципального образования городского округа «Инта», на надлежащего ответчика, - Муниципальное образование городского округа «Инта» (в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта»).

ООО «ТК» в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло исковые требования, в том числе с учетом пропуска срока исковой давности. 

Согласно ходатайству Общества от 17 ноября 2017 года № 2863 об уточнении размера исковых требований ООО «ТК» просит взыскать с ответчика 298 303 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта 2014 года по августа 2016 года, 159 958 руб. 87 коп. пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11 апреля 2014 года по 20 ноября 2017 года с начисление суммы пеней с 21 ноября 2017 года по день фактической оплаты суммы долга. 

Из представленного истцом 20 июля 2017 года расчета суммы долга за период с марта 2014 года по август 2016 года следует, что взыскиваемая задолженность по оплате тепловой энергии в общей сумме 298 303 руб. 38 коп. образовалась в отношении следующих квартир: ул. Ленинградская, д. 5, кв. 35, ул. Южная, д. 2, квартиры № 54 и № 58, дом 4, кв. 19 - в период с марта 2014 года по май 2016 года; ул. Южная, д. 10, кв. 127 – в период с марта 2014 года по апрель 2016 года; ул. Южная, д. 12, кв. 26 – в период с марта 2014 года по ноябрь 2014 года; ул. Южная, д. 12, кв. 40 в период с августа 2014 года по август 2015 года; ул. Ленинградская, д. 1 кв. 17 – декабря 2014, с сентября 2015 года по июнь 2016 года; ул. Южная, д. 6, кв. 21 – с декабря 2014 по июнь 2015 года; ул. Ленинградская, д. 9, кв. 52 – в период с мая 2015 года по январь 2016 года; ул. Южная, д. 12, кв. 37 - в период с июня 2015 года по июль 2015 года; ул. Ленинградская, д. 3, кв. 31 – в период с ноября 2015 по мат 2016 года; ул. Ленинградская, д. 3, кв. 18 – в период с июня 2016 года по август 2016 года; ул. Южная, д. 8, кв. 19 – в период с 01 января 2016 года по 25 января 2016 года. При этом истец указал, что в расчете отсутствует квартира № 3 дома 5 по ул. Ленинградская (см. том 5, листы дела 93-139).

24 июля 2017 года Администрация МОГО «Инта» представила в суд письмо от 21 июля 2017 года № 06/9359, в котором указала, что в отношении квартир № 3 дома 5, № 17 дома 1 по ул. Ленинградская, квартир № 54 и 58 дома 2 по ул. Южная г. Инты у ответчика не возникает оснований для оплаты задолженности.

Ответчиком представлены дополнения от 25 июля 2017 года № 06/9464, в которых Администрация МОГО «Инта» ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-1682/2017 и постановление суда апелляционной инстанции по указанному делу, согласно которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований в отношении квартиры № 58 дома 2 ул. Южная г. Инты, в связи с преждевременным выводом истца о том, что спорная квартира перешла в собственность ответчика как выморочное имущество. При этом Администрация МОГО «Инта» также указывает, на то, что в отношении кв. № 54 дома 2 по ул. Южная, кв. № 35 дома 5 и 

<

...> ООО «ТК» не представлены доказательства отсутствия наследников собственников жилых помещений и признания их выморочным имуществом.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования истца, уточненные (уменьшенные) им в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 298 303 руб. 38 коп. долга по оплате за поставленную тепловую энергию за период с марта 2014 года по августа 2016 года, 159 958 руб. 87 коп. пеней, начисленных за период с 11 апреля 2014 года по 20 ноября 2017 года, с начисление суммы пеней с 25 июля 2017 года по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании объявлялись перерывы: с 20 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года и с 23 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года.

Стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо, - Общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный», Управляющая организация), отзывы на исковое заявление истца и возражения ответчика не представил, определения арбитражного суда по настоящему делу не исполнил, явку своего представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей истца, ответчика и третьего лица, которые считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммуналь-ного хозяйства (www.reformagkh.ru.), многоквартирные дома (МКД), расположенные по адресам: 

<

...>, 5, 9, ул. Южная, дома №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12 и указанные в расчете взыскиваемого (уточненного) долга, с 01 декабря 2013 года находятся в управлении ООО «Южный».

Указанный факт не опровергается ни сторонами, ни третьим лицом.

Как следует из искового заявления, ООО «ТК» в спорный период поставляло тепловую энергию в МКД № № 1, 3, 5, 9 по ул. Ленинградской и №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12 по ул. Южной г. Инты, что подтверждается копиями представленных в материалы дела и подписанных Ресурсоснабжающей организацией и Управляющей организацией актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель), Актами о факте потребления тепловой энергии и теплоносителя и Актами приема-передачи теплоэнергии, водоснабжения (см. том 4, листы дела 1-106).

Вместе с тем, между ООО «Южный» (Цедент) и ООО «ТК» (Цессионарий) заключены договоры уступки права требования, по условиям которых Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к должникам по оплате Цеденту задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в жилом помещении) за период с декабря 2013 года по августа 2016 года (см. том 1, листы дела 29-159, том 2, листы дела 1-162, том 3, листы дела 1-152).

Оценив условия договоров уступки прав требования, копии которых представлены в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договоры соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен истцом надлежащим образом. Ответчику истцом были вручены уведомления об уступке права требования долгов по оплате тепловой энергии, поставленной в МКД № № 1, 3, 5, 9 по ул. Ленинградской и №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12 по ул. Южной г. Инты (см. том 5, листы дела 44-59).

Для оплаты в добровольном порядке суммы долга за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по августа 2016 года Обществом вручена Администрации МОГО «Инта» претензия от 13 декабря 2016 года № 3274, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (см. том 1, листы дела 27-28).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые (уточненные) требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию  и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть - пустующих квартир.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частями 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде  горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом (на границе сетей), за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объем коммунальных услуг не оспорил, доказательства передачи спорных квартир третьим лицам, погашения  задолженности перед истцом либо перед третьим лицом, - ООО «Южный», не представил.

По данным ответчика, а также выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорные квартиры в рассматриваемый период находились в муниципальной собственности. 

Вместе с тем, суд отклоняет доводы Администрации МОГО «Инта», изложенные в Дополнении к отзыву от 25 июля 2017 года № 06/9464 о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства отнесения спорного имущества в выморочному в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, а также отсутствуют сведения о совершении ответчиком, либо иными лицами каких-либо действий по установлению указанных юридически значимых обстоятельств (факта смерти), как несостоятельные.

Согласно сведениям, полученным в порядке статьи 66 АПК РФ от нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми получена копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, из которого видно, что ее сын ФИО4 отказался от наследства в пользу брата, - ФИО5. Однако, в материалах наследственного дела имеются противоречивые сведения о номере квартиры, в которой проживала умершая и ее сын: в запросе по наследственному делу от 21 января 2010 года № 44 и в постановлении о получении сведений от 21 января 2010 года № 45 указана квартира № 52, а в справке Муниципального учреждения «Служба заказчика» от 01 февраля 2010 года № 522 названа квартира № 58). При этом наследник умершей (Приколота С.И.) являлся недееспособным и после смерти матери, которая была его опекуном, на основании приказа Агентства Республики Коми по социальному развитию от 15 января 2010 года № 1/10 обязанности опекуна были возложены на брата ФИО4, проживающего на Украине (

<

...>). В пункте 2 приказа Агентства Республики Коми по социальному развитию от 15 января 2010 года № 1/10 место жительства недееспособного Приколоты С.И. определено местом проживания опекуна (см. том 6, листы дела 37-53).

Кроме того, согласно ответу нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми от 30 октября 2017 года № 486 в отношении гражданки ФИО6, проживавшей по адресу: 

<

...>, наследственное дело не заводилось и в производстве не значится (см. том 6, лист дела 89).

Пунктом 1 стать 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На момент открытия наследства после смерти гражданки Приколота М.В. (04 января 2010 года) и гражданки ФИО6 (09 апреля 2012 года) (действовала редакция пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. При этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (при наследовании Российской Федерацией - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2015 года № 305-КГ15-14065.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что задолженность по оплате тепловой энергии за период с марта 2014 года по августа 2016 года в сумме 298 303 руб. 38 коп. ответчиком не оплачена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец заявил уточненное требование о взыскании неустойки в сумме 159 958 руб. 87 коп. пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11 апреля 2014 года по 20 ноября 2017 года с начислением суммы пеней с 21 ноября 2017 года по день фактической оплаты суммы долга.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не оспаривается начисленная сумма пеней, а также не  представлен контррасчет взыскиваемой сумме пеней. Уточненный расчет суммы пеней в сумме 159 958 руб. 87 коп. судом проверен, признан обоснованным, а иск в этой части - подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное образование городского округа «Инта» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городского округа «Инта» (в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны Муниципального образования городского округа «Инта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 298 303 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта 2014 года по августа 2016 года в отношении незаселенных жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 5, 9, ул. Южная, дома №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12, 159 958 руб. 87 коп. пеней, начисленных по состоянию на 20 ноября 2017 года за несвоевременную оплату коммунальных услуг, с начислением с 21 ноября 2017 года суммы пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки. 

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления его в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.