Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2510/2019

город Брянск

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   28.05.2019г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до   29.05.2019г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску     ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»

к ООО «Сервис Плюс»

о взыскании  25 170 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  филиала ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс»  (далее – ООО «Сервис Плюс»)   25 170 руб. 94 коп.  задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период  январь  2019г. 

Истец исковые требования  поддержал в полном объеме, ходатайствовал о проведении  предварительного заседания в отсутствие  представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик явку своего представителя в предварительное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Определением  от 07.05.19г. суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ разъяснил истцу  и ответчику, что при отсутствии возражений, суд вправе завершить предварительное заседание  и  открыть судебное  заседание в первой инстанции  28.05.19г. в 12 часов                   15 минут.

Суд, признав дело подготовленным и  в отсутствие возражений  сторон, завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном   ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела,   суд также установил следующее.

09.02.2018г. между истцом (продавцом) и  ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения  № Г08.

По его условиям  продавец  обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности),  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую  энергию, мощность  и  оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Порядок расчетов  по договору стороны согласовали в разделе  5 договора.

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой ООО «Сервис Плюс» своевременно  и  в  полном объеме не произвело.  В  связи с этим  у ответчика перед истцом за период  январь 2019г. образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии в сумме  25 170 руб. 94 коп.  

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения  от  09.02.2018г. № Г08.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от  09.02.2018г. № Г08 за период   январь   2019г.  составила  25 170 руб. 94 коп.    

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием ответчик по сути исковых требований не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по  договору энергоснабжения   от  09.02.2018г. № Г08  обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании  25 170  руб. 94 коп.   долга по оплате стоимости электрической энергии за  период   январь  2019г.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от  11.03.2019г. № 1688  уплачено 2000 руб. государственной пошлины.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь   ст.ст.167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» 25 170 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2019г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко