АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-10299/2025 

г. Нижний Новгород 29 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны, (шифр дела 44-238), при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломской Я.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: АО "КОМФОРТИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды и пени, 

при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности от 10.12.2024, диплому;  

иные лица не явились, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с АО "КОМФОРТИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 901 руб. 76 коп. долга и 3189 руб. 48 коп. пени, продолжив взыскание пени от долга 110 901 руб. 76 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.02.2025 г. по день фактической оплаты долга.  

 Взыскать с АО "КОМФОРТИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 10 705 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Ю. Андрюхина