АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64829/2019

25 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о 18717422,91 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 110/2020 от 09.01.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" о взыскании задолженности в размере 18 717 422 руб. 91 коп.

Определением суда от 18 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16 декабря 2019 года.

10 декабря 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

10 декабря 2019 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против рассмотрения дела по существу. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

13 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, возражает против рассмотрения дела по существу. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В предварительное судебное заседание 16 декабря 2019 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 21 января 2020 года.

16 января 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.

16 января 2020 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

20 января 2020 года  от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 21 января 2020 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в целя возможного урегулирования спора мирным путем до 28 января 2020 года до 15 час. 00 мин.

28 января 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за август, сентябрь 2019 г. в размере 17 795 321 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты 667 874 руб. 72 коп. за период с 19.09.2019 по 22.01.2020 с продолжением начисления с 23.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 587 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в судебное заседание 28 января 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, а также в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на урегулирование спора мирным путем, суд отложил судебное заседание до 17 февраля 2020 года.

14 февраля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на возможность урегулирования спора мирным путем и неверным расчетом неустойки истцом. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

14 февраля 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период август – сентябрь 2019 г. в размере 17 700 000 руб. 00 коп., пени в размере 836 868 руб. 59 коп. за период с 19.09.2019 по  17.02.2020 г., начиная с 18.02.2020 продолжить начисление пени по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 587 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 17 февраля 2020 года явку обеспечил  представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, настаивает на рассмотрении спора по существу, указывая на отсутствие интереса на заключении мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях. Ходатайство судом рассмотрено, платежное поручение приобщено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2019г. №306-ЭС/08-18/128/18, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям государственных стандартов, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и условиях, предусмотренных договором (п. 1 договора).

Разделом 12 договора установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии, а именно,  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий указанного договора в период с 01 августа по 31 августа 2019 года и с 01 сентября по 30 сентября 2019 года потребителю отпущена электрическая энергия (мощность) в количестве 1 396 720 кВт/ч за август 2019 и в количестве 1 262 867 кВт/ч за сентябрь 2019, что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг и выполненных работ, и на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры                            № 9850007624/СН от 31.08.2019, №9850010753/СН от 30.09.2019 на общую сумму 15 695 544 руб. 02 коп. 

31.08.2019г. истцом в адрес ответчика выставлены корректировочные счета-фактуры №9850007623/СН от 31.08.2019, №9850010182/СН от 30.09.2019 к счетам-фактурам № 9850007624/СН от 31.08.2019, №9850010753/СН от 30.09.2019 на общую сумму 2 864 161 руб. 63 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №30.1-03/228 от 29.08.2019г. 

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленной энергии и оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в августе – сентябре  2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.08.2018 № 306-ЭС/08-18/128/18, исполнил ненадлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 17 700 000 руб. 00 коп. суду не представил.  

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 836 868 руб. 59 коп., начисленной на сумму задолженности с НДС за период 19.09.2019 по17.02.2020, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 6,0 % годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность уточненного расчета неустойки ответчиком не опровергнута.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  17 700 000 руб. 00 коп. основного долга и 836 868 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2019 по17.02.2020.

Правомерным является и требование истца, начиная с 18.02.2020, продолжать начисление неустойки в порядке, установленном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  на сумму основного долга с НДС (17 700 000 руб. 00 коп.) по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 116 587 руб. 00 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с увеличением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 3396 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 17 700 000 руб. 00 коп. основного долга и  836 868 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по17.02.2020, а также 116 587 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 18.02.2020 взыскивать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" неустойку по правилам п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» с суммы долга 17 700 000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3396 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина