102/2018-37363(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение

 о признании банкротом и введении реализации имущества

Дело № А35-697/2018

26 апреля 2018 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2018 В полном объеме решение изготовлено 26.04.2018 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос по проверке  обоснованности заявления по настоящему делу по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-Лизинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кр. Буды Беловского  района, Курской области, ИНН 

<

***>, зарегистрирован: 305016, 

<

...>) банкротом.  

В судебном заседании принимали участие представители:  от заявителя: ФИО3- по доверенности от 07.12.2017;  

от должника: не явился, извещен. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  

требования вы полном объеме, представил доказательства направления  

уточненных требований должнику (приобщены к материалам дела). 

Должник, извещенный о времени и месте слушания дела по известному суду  

адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих  

в деле лиц, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-Лизинг» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кр. Буды  Беловского района, Курской области, зарегистрирован: 305016, 

<

...>) банкротом.  

Определением от 25.02.2018 заявление оставлено без движения, заявителю  предложено устранить обстоятельства, указанные в определении суда.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2018 по делу   № А35-697/2018 заявление принято судом к производству.  

Основанием для обращения с настоящим заявлением явилось наличие  задолженности в размере 3 476 921 руб. 11 коп., из которой 3 437 947 руб. –  основной долг, 38 973 руб. 52 коп. – расходы по оплате государственной пошлины,  подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.11.2014.  

Вышеуказанная задолженность образовалась в результате неисполнения  следующих обязательств.  

Между ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ» и ФИО2 были заключены  договоры поручительства:  № 01.1/05-2012 (П) от 14 мая 2012 года, № 02/05-2012 (П)  от 22 мая 2012 года, № 265/06-2012-1(П) от 22 июня 2012 года и № 266/06-2012-1  (П) от 22 июня 2012 года, по условиям которых ФИО2 отвечает перед  Кредитором - ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ»,  за исполнение ООО «Континент»  обязательств по четырём договорам лизинга (финансовой аренды):  № 190/04 (Т) от  14.05.2012, № 229/05 (Т) от 22.05.2012, № 265/06 (Т) от 22.06.2012 и № 266/06 (Т) от  22.06.2012 (копии прилагаются).  

В связи с неисполнением ООО «Континент» денежных обязательств по  указанным договорам лизинга и Должником по указанным договора  поручительства, решением Ленинского районного суда г Курска от 06 ноября 2014  года по делу № 2-1726/11-2014, оставленном без изменения определением Курского  областного суда от 12 февраля 2015 года по делу № 33-355-2014, солидарно с  Должника и ООО «Континент» были взысканы в пользу ООО «РОСТ-ЛИЗИНГ»:  

-задолженность по договору лизинга № 190/04 (Т) от 14.05.2012 в размере 1 440  337,72 руб. и 12 509,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

- задолженность по договору лизинга № 229/05 (Т) от 22.05.2012 в размере 648  687,50 руб. и 9 146,64 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

-  задолженность по договору лизинга № 265/06 (Т) от 22.06.2012 в размере 345  592,98 руб. и 7 015, 19 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

- задолженность по договору лизинга № 266/06 (Т) от 22.06.2012 в размере 1 003  359,39 руб. и 10 301,91 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего  3 476 921,11 руб., из них: 3 437 947,59 руб. задолженность по договорам лизинга,  38 973,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным  кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда в отношении требований, основанных на документах,  представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые  гражданином признаются, но не исполняются.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое  соглашение.  

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании  обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов  гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является  наличие у должника источника дохода.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Доказательства погашения задолженности в размере 3 476 921 руб. 11 коп., 

суду не представлены и в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должник не представил доказательств наличия достаточных оснований  полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе  доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним,  гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном  объеме денежные обязательства.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у должника  имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о  банкротстве, поскольку задолженность в размере 3 476 921 руб. 11 коп., не  погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты,  сумма долга превышает 500 000 рублей, в связи с чем, считает требования  заявителя о признании должника - ФИО2,  

несостоятельным (банкротом) подлежащими удовлетворению. 

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного  

кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом  арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве,  устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.  

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, возникшие вследствие  неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым  сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов должника.  

Требования заявителя к должнику в размере 3 476 921 руб. 11 коп., коп.,  указанном в заявлении, подтверждены вступившими в законную силу решениями  суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Процедура реализации имущества должника осуществляется финансовым  управляющим, утверждаемым арбитражным судом.  

В заявлении о признании ФИО2 заявитель,  указал Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие», из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий.  

05.03.2018 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило уведомление о  невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.  

В силу пункта 7 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд  кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии  

кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный  суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного  управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а  также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с  ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве  из числа членов другой саморегулируемой организации.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2018 по делу   № А35-697/2018 заявителю было предложено определить иною саморегулируемую  организацию, из числа членов которой будет утвержден арбитражный  управляющий.  

19.03.2018 Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии  кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьей 20  и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)»  

26.03.2018 Региональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих» в соответствии с запросом заявителя – ООО «РОСТ-Лизинг»,  представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО5 требованиям, установленным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Поскольку Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» не представила кандидатуру  арбитражного управляющего в соответствии с определением Арбитражного суда  Курской области от 16.02.2018 по делу № А35-697/2018 о принятии заявления о  признании должника банкротом, в установленный законом срок, на основании  пункта 7 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» утверждению подлежит арбитражный  управляющий, являющийся членом Региональной саморегулируемой организацией  

арбитражных управляющих».  

Представленная Региональной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер  в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16 278, адрес для  направления корреспонденции: 109451, г. Москва, а/я 25) соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает арбитражного  управляющего ФИО5.  

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего  подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение  процедуры реализации имущества гражданина.  

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела при обращении с заявлением о признании  ФИО2 банкротом общества с ограниченной  ответственностью «РОСТ-Лизинг» уплачена государственная пошлина в размере  6 000 рублей (платежное поручение № 46 от 22.01.2018).  

Поскольку требования общества с ограниченной ответственностью «РОСТ- Лизинг» судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с должника - ФИО2, в пользу  заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-Лизинг».  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.24, 214, 216  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью  «РОСТ-Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 банкротом.  

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: с. Кр. Буды Беловского района, Курской области, ИНН  

<

***>, зарегистрирован: 305016, 

<

...>) банкротом.  

Ввести в отношении ФИО2 реализацию  имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Утвердить арбитражного управляющего – ФИО5 финансовым управляющим должника - ФИО2, определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за  счет средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Курской  области.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «РОСТ- Лизинг» в размере 3 476 921 руб. 11 коп. в состав третей очереди реестра  требований кредиторов ФИО2.  

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РОСТ-Лизинг» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

Должник в течение трех дней с даты утверждения финансового  управляющего обязан обеспечить передачу документации, материальных и иных  ценностей финансовому управляющему.  

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об  имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды  банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти  рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о  признании гражданина банкротом.  

Обязать финансового управляющего не позднее десяти дней с даты его  

утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника  банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со  статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.  

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах  проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых  документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда на «24»  сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...> этаж.  

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail:  info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. 53-58- 70), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.  Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со  ссылкой на номер дела).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу через Арбитражный суд Курской области.  

Судья В.П. Стародубцев