АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12177/2024

г. Ижевск

12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 28000 руб. штрафа

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 28000 руб. штрафа, образовавшегося по договору-заявке № АИ1029 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.05.2024. 

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 785, 793, 797 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (перевозчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) заключен договор-заявка № АИ1029 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.05.2024, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза: металлокассеты, 12 тонн, маршрут:                  г. Березовский – д. Барвиха, загрузка:  22.05.2024 в 14 час. 00 мин., разгрузка: 24-25.05.2024 по приезду, автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак  

<

***>, полуприцеп г/н АУ 2902/31, водитель – ФИО2, стоимость перевозки 140000 рублей (л.д. 28).

Транспортное средство было предоставлено перевозчиком для загрузки в установленный договором срок, вместе с тем, груз к погрузке не был предоставлен, о чем водителем ФИО2 составлен акт о непредъявлении груза к перевозке от 22.05.2024  (л.д. 40).

Как указывает истец, уведомление ответчика о прекращении действия договора-заявки № АИ1029 от 21.05.2024 получено им 22 мая 2024 после предоставления транспортного средства под погрузку.

23 мая 2024 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате 28000 руб. штрафа, начисленного на основании ч. 1 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и 1000 руб. штрафа, начисленного в порядке п. 13 договора (л.д. 46-47).

Платежным поручением № 640 от 31.05.2024 ответчик оплатил штраф в размере 1000 руб. (л.д. 53). В удовлетворении требований об уплате 28000 руб. штрафа ответчик отказал. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Нормами статьи 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Согласно части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор-заявка № АИ1029 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 21.05.2024. 

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что последним груз к перевозке не предъявлялся. При этом, ответчик не  возражал против применения к нему договорной меры ответственности в общей сумме 1000 руб.

В части 1 статьи 35 Устава, предусматривающей ответственность грузоотправителя за непредъявление для перевозки груза, имеется прямое указание на диспозитивность данной нормы.

Согласно п. 13 договора-заявки перевозчик выплачивает заказчику штраф за каждые сутки опоздания (включая выходные и праздничные дни) в размере 10 % от стоимости перевозки, но не менее 1000 руб. За срыв заявки заказчик оплачивает перевозчику штраф в размере 1000 руб. Для оплаты срыва погрузки перевозчик должен предоставить акт о срыве погрузки, подписанный всеми сторонами на погрузке (водитель и представитель грузоотправителя) и счет для оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что поскольку стороны согласовали сумму штрафа за отказ заказчика от перевозки в размере 1000 руб., ответчиком срыв перевозки по спорному договору-заявке не оспаривается, то штрафная неустойка за данное нарушение составляет 1000 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме (л.д. 53).

Оснований для взыскания с ответчика 28000 руб. штрафа не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.  

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со                     ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев