АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2823/2019

г. Орел

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019. В полном объеме решение изготовлено 14.06.2019. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию «Малоархангельский тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 649 616 руб. 86 коп. – задолженность за поставленный газ  в декабре 2018 года,  

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 10-59/19 от 09.01.2018,  предъявлен паспорт),  

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее  – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Малоархангельский  тепловодсервис» (далее – ответчик, МУП «Малоархангельский тепловодсервис») о  взыскании задолженности за поставку газа в декабре 2018 года в размере 649 616 руб. 86  коп.  

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, о времени и месте  проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.  

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии  надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, по  имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

28.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (истец по делу, поставщик)  и МУП «Малоархангельский тепловодсервис» (ответчик по делу, покупатель) был  заключен договор поставки газа № 5-0103/О-18, пунктом 2.1 которого установлено, что  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать газ на  условиях, определенных договором и выплачивать поставщику стоимость газа, плату за  снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определенных  в порядке, установленном Правительство Российской федерации и в настоящем договоре.  

Согласно п. 9.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими  сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Обязательства в части поставки и получения газа по договору подлежат исполнению  сторонами с 01.01.2018 до 31.12.2018.  

Точки подключения указаны в таблице № 1 договора. 

Согласно п.2.8 договора поставки газа отчетным периодом является календарный  месяц.  

В соответствии с п.6.1.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из  сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным  органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке  газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объём)  определяется по средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с  измерительными функциями, входящими в состав узла измерений объемного расхода и  объёма газа поставщика, установленным в местах приёма-передачи газа.  

В соответствии с п.5.7 договора поставки акты поданного-принятого газа за  отчетный период являются основанием для формирования и выставления универсального  передаточного документа.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа,  отражается в универсальном передаточном документе (6.3 договоров поставки газа).  

В пункте 6.5 договоров поставки газа определено, что покупатель производит  расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за  услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на  расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю универсальный  передаточный документ (плата за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по  транспортировке газа выделяется отдельной строкой), который покупатель в срок до 12  числа месяца, следующего за отчетным, получает в офисе поставщика. Покупатель в  течение 5 дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет)  поставщику экземпляр универсального передаточного акта (п.6.6 договоров поставки  газа).  

Стороны ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за кварталом поставки,  подписывают акт сверки расчётов (п.6.7 договора).  

Договор подписан полномочными представителями, подписи скреплены печатями  сторон.  

Во исполнение условий указанного договора истцом в декабре 2018 года было  отпущено ответчику газа в объеме 87,918 тыс. куб. м. на общую сумму 649 616 руб. 86  коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа, подписанным  сторонами без замечаний и возражений, а также счетом-фактурой (л.д. 14-15).  

Ответчик обязанность по оплате поставленного в декабре 2018 года газа  надлежащим образом не исполнил, оплату по договору не произвел, в связи с чем, у  ответчика образовалась задолженность в сумме 649 616 руб. 86 коп.  

22.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 17/125-13, в которой  просил оплатить задолженность (л.д. 16-17).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором  по своевременной оплате поставленного газа, послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  в установленный срок.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не  представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа по  договору от 28.12.2017 № 5-0103/О-18 за декабрь 2018 года не исполнил надлежащим  образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не  представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в сумме 649 616 руб.  86 коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 992 руб. 00 коп., подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Малоархангельский  тепловодсервис» (303370, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за  поставленный газ в размере 649 616 руб. 86 коп. по договору № 5-0103/О-18 от 28.12.2017  за декабрь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 992 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Л.П. Парфёнова