Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13557/2022

15 марта 2023 г.

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (440600, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.11.2002, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию "Горводоканал" (442682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 06.07.2015, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4453 руб. 74 коп., 

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – АО "Газпром газораспределение Пенза" обратился в арбитражный суд с иском к МКП "Горводоканал" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 4453 руб. 74 коп., в том числе: 4403 руб. 07 коп. задолженности по договору № 03-03-0164 от 09.01.2020 (по акту № Н1632 от 30.09.2022), 50 руб. 67 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2022 по 05.12.2022.

21.12.2022 иск принят к производству. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "Газпром газораспределение Пенза" (исполнитель) и МКП "Горводоканал" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 03-03-0164 от 09.01.2020. В соответствии с договором исполнитель выполнил работы на общую сумму 4403 руб. 07 коп. Выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ № Н1632 от 30.09.2022, подписанным сторонами. Претензий и возражений по качеству и количеству выполненных работ от ответчика не поступало. Согласно п. 3.3 договора оплата за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования производится заказчиком исполнителю не позднее десятого дня после подписания заказчиком акта выполненных работ/услуг. До настоящего времени задолженность в сумме 4403 руб. 07 коп. не погашена. В адрес ответчика 31.10.2022 направлена претензия с требованием об оплате задолженности, указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Согласно п. 6.1 договора стороны пришли к соглашению, что все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформированной высшими судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Судом установлено, что истец оказал услуги по договору, однако до настоящего времени услуги не оплачены, то есть обязательства заказчиком не исполнены. Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору ответчик в установленном законом порядке в материалы дела не представил. Обоснованных возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком (заказчиком) не приведено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил, что услуги были оказаны, но не оплачены, в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за период с 11.10.2022 по 05.12.2022 в размере 4403 руб. 07 коп. судом проверен и признан верным (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, исходя из представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Горводоканал" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" (ИНН 

<

***>) 4453 руб. 74 коп., в том числе: 4403 руб. 07 коп. задолженности, 50 руб. 67 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                             Кудинов Р.И.