Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7171/2021

г. Петрозаводск

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   29 июня  2022 года.

Полный текст решения изготовлен   05 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Артель строй» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс»  

о взыскании 327 378 руб. 36 коп., 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Соломенский Лесозавод»;

при участии представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от  03.09.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185016, 

<

...>, копус 1 квартира, 82; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>;   далее – ответчик) о взыскании 327 378 руб. 36 коп., в том числе: 277 775 рублей - задолженность  по договору от 02.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ и 49 603 руб. 36 коп. - проценты за период с 18.09.2018 по 30.08.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Соломенский Лесозавод».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил; ранее указывал на заключение сторонами договора уступки  прав требования  № 18_UPD от  03.09.2021, в соответствии с которым ответчик уступил истцу  право требования задолженности, установленной судебным актом по делу №  А26-1022/2020  в сумме  200 000 рублей, процентов, неустоек и штрафов, вызванных просрочкой должника (ООО «Соломенский лесозавод»), а истец уменьшил сумму задолженности  по договору от 02.08.2018 до  200 000 рублей, которые были погашены  зачетом уступаемого права.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило, возражений на иск не направило.    

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.   

ООО «Феликс» (заказчик) и ООО «Артель Строй» (подрядчик) заключили договор строительного подряда № 02/08/18 от  02.08.2018, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по укладке  мембраны, настилу геотекстиля, проварке всех примыканий, установке карниза на объекте: «Ремонт крыши материального склада»  ООО «Соломенский лесозавод», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора (пункт 1.1 договора, листы дела  10-11, далее - договор).

В пункте 2.1 договора стороны определили стоимость работ – 250 руб. 00 коп. за 1 кв.м. Оплата работ производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приема – передачи работ (КС-2) (пункт  4.1 договора). 

В пункте  3.3 договора стороны определили сроки выполнения работ – до  05.09.2018.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Артель Строй» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, в свою очередь, ООО «Феликс» приняло работы, подписав акт выполненных работ формы КС-2 №1 от  07.09.2018 (лист дела 12) на общую сумму 427 775 руб. 00 коп. Каких–либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения заказчик подрядчику не предъявил. 

Между тем оплату данного объема работ ответчик произвел не в полном объеме, в сумме 150 000 рублей, что привело к возникновению задолженности в сумме 277 775 руб. 00 коп. 

Претензией от 06.02.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства (статьи 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства сторон в рамках заключенного договора подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности заказчик, принявший результат работ, обязан уплатить подрядчику согласованную договорную стоимость работ в порядке и в сроки, установленные в договоре. 

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ, задолженность в сумме 277 775 руб. 00 коп. не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами приемки выполненных работ.

03.09.2021 между ООО «Феликс» (цедент) и ООО «Артель строй» (цессионарий) заключен договор №18_UPD (листы дела 35-38), в соответствии с которым  цедент передает, а цессионарий принимает  принадлежащее ООО «Феликс» (цедент) право требования к ООО «Соломенский лесозавод» в сумме 451018 руб. 67 коп., а также судебных издержек по оплате судебной экспертизе в сумме 20000 руб.,  взысканных  решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-1022/2020, а также права требования процентов, неустоек, штрафов, пеней в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства по договору подряда № 25/06/1/ от 02.07.2018 (пункт 1.1 договора). 

Разделом 2  договора предусмотрен объем уступаемых прав, а именно, к цессионарию перешли права кредитора, возникшие на основании судебного акта – возврат суммы основного долга по договору подряда № 25/06/18 от 02.07.2018 в сумме 200000 руб.; процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на всю сумму основного долга, установленного судебным актом; уплату начисленных неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых санкций, вызванных просрочкой должника, по состоянию на дату передачи прав, а также на все будущее время до полного погашения задолженности, включая права требования процентов, рассчитываемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части права требования по судебному акту к должнику не переходят (пункты 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.3 договора).

Пунктом 5.2. договора цессии цедент гарантировал цессионарию действительность прав требования, передаваемых в соответствии с договором.

Разделом 3  стороны  согласовали порядок оплаты уступаемых прав.

В соответствии с пунктом  3.1 в счет оплаты уступаемого права цессионарий  уплачивает цеденту  200 000 рублей. Оплата уступаемых прав производится путем зачета  взаимных требований (пункт  3.2).

В целях проведения зачета стороны согласовали, что   цедент признает наличие задолженности перед цессионарием в сумме 277 775 рублей 00 копеек (основной долг), возникшей на основании договора строительного подряда № 02/08/18 от 02.08. 2018 года (пункт  3.3.1). Цессионарий в добровольном порядке уменьшает сумму задолженности цедента перед цессионарием (пункт 3.3.1) с 277 775 рублей до 200 000 рублей основного долга и отказывается в дальнейшем от взыскания процентов неустоек, штрафов и пеней, связанных с просрочкой выплаты суммы задолженности, установленной пунктом 3.3.1 настоящего договора, в связи с чем, настоящий пункт договора является соглашением сторон о прощении долга (статья 415 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.3.3. договора цессии стороны предусмотрели, что в соответствии с пунктом 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации  прощение долга дано цессионарием цеденту под  отменительным условием:  в случае,  если  все  или  какой-либо  из платежей, произведенных должником  (ООО «Соломенский лесозавод») цессионарию на основании договора № 18 _ UPD уступки прав требования от 03.09.2021 (в рамках судебного акта вступившего в законную силу) будет признан недействительным в связи с обстоятельствами, возникшими на стороне цедента (в том числе в ходе банкротства цедента), стороны признают существующими (действующими) все денежные обязательства, возникшие из договора строительного подряда № 02/08/18 от 02.08.2018 между цедентом и цессионарием до подписания настоящего договора.

08.09.2021 цессионарий в рамках дела №А26-1022/2020 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании заключенного договора цессии.

Определением от 15.06.2022 по делу №А26-1022/2020 суд отказал цессионарию в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованию о взыскании части суммы основного долга в размере 200 000 рублей (пункт 2.1.1.1. договора цессии) по тем основаниям, что должник (ООО «Соломенский лесозавод») на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел односторонний зачет встречных требований первоначальному кредитору до заключения договора цессии (11.06.2021). Зачет признан действительным в рамках дела №А26-1022/2020 и установлено отсутствие оснований для передачи права требования данной задолженности в пользу ООО «Артель Строй».

В рассматриваемом случае имеются основания для вступления в силу отменительного условия, установленного   пунктом 3.3.3. договора цессии, и признания действующими всех обязательств, существовавших между истцом и ответчиком до подписания договора.

Таким образом, требование истца о взыскании 277 775 рублей задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  18.09.2018 по 30.08.2021 в сумме 49 603 руб. 36 коп. 

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд приходит к выводу об ошибочности определения истцом начала просрочки. Исходя из  пункта  4.1 договора, расчёт за выполненные работы производится заказчиком в течение  10 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ. акт приемки подписан сторонами  07.09.2018, последний день оплаты стоимости выполненных работ  - 21.09.2018. Таким образом, просрочку следует исчислять   с 22.09.2018. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с  22.09.2018 по 30.08.2021 по расчету суда составляет 49 371 руб. 26 коп. Указанную  сумму надлежит взыскать с ответчика. Во взыскании остальной суммы процентов следует отказать.  

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца и ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артель Строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 327 146 руб. 26 коп., в том числе: 277 775 рублей - задолженность  по договору от 02.08.2018 на выполнение строительно-монтажных работ и 49 371 руб. 26 коп. - проценты за период с 22.09.2018 по 30.08.2021.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феликс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9541 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель Строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  07 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.