АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6239/2021

г. Салехард

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1784275 руб. 37 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2021;   

от ответчика - не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации села Гыда Администрации Тазовского района о взыскании      1784275 руб. 37 коп. задолженности, из которых:

-по договору № ФТ/Д-274-19 в размере 334388 руб. 38 коп.;

-по договору № ФТ/Д-38922-20 в размере 259120 руб. 42 коп.;

-по договору № ФТ/Д-40039-20 в размере 253137 руб. 50 коп.;

-по договору № ФТ/Д-40885-20 в размере 265595 руб. 64 коп.;

-по договору № ФТ/Д-41602-20 в размере 304083 руб. 64 коп.;

-по договору № ФТ/Д-42272-20 в размере 270466 руб. 61 коп.;

-по договору № ФТ/Д-43759-20 в размере 97483 руб. 18 коп.

Ответчик направил в суд отзыв с возражениями. 

Определением суда от 23.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

От третьего лица проступили пояснения по делу.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» и Администрация села Гыда (правопредшественник ответчика) заключили ряд договоров.

Согласно договорам № ФТ/Д-274-19, № ФТ/Д-38922-20, № ФТ/Д-40039-20, № ФТ/Д-40885-20, № ФТ/Д-41602-20, № ФТ/Д-42272-20, № ФТ/Д-43759-20 акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обязалось оказывать услуги по ремонтно-эксплуатационному и производственно-хозяйственному обслуживанию, направленные на опытно-промышленную эксплуатацию имущества заказчика. Заказчик (Администрация села Гыда), в свою очередь, обязывался своевременно принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

Оказание услуг предполагалось на объекте заказчика: Комплекс водоочистных сооружений в с. Гыда, производительностью 500 куб. метров/сутки, расположенном в с. Гыда Тазовского района ЯНАО.

Согласно разделу 4 договоров, цена каждого договора составляет 1 рубль. При этом заказчик обязался в 100% размере ежемесячно компенсировать исполнителю понесенные им экономически обоснованные затраты.

АО «Ямалкоммунэнерго» утверждает, что оно надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, при этом Администрация приняла услуги в полном объеме, но обязательства по оплате не исполнила.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Ответчик в отзыве заявил, что согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не имеет возможности в одностороннем порядке принять решение на оплату заявленных АО «Ямалкоммунэнерго» сумм, так как Администрация села Гыда обязана проводить конкурентные торги. Кроме того, ответчик считает, что затраты АО «Ямалкоммунэнерго» включены в утвержденный ему тариф и оплачиваются населением.

Разрешая спор, суд руководствуется следующим.

В соответствие со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны скрепили договоры подписями уполномоченных лиц и печатями. Договоры содержат все необходимые существенные условия для данного вида сделок, следовательно, заключены сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик принял от истца исполнение по договорам, а именно: по договору № ФТ/Д-274-19 на общую сумму 334388 руб. 38 коп., по договору № ФТ/Д-38922-20 на общую сумму 259120 руб. 42 коп., по договору № ФТ/Д-40039-20 на общую сумму 253137 руб. 50 коп.,по договору № ФТ/Д-40885-20 на общую сумму 265595 руб. 64 коп.,по договору № ФТ/Д-41602-20 на общую сумму 304083 руб. 64 коп., по договору № ФТ/Д-42272-20 на общую сумму 270466 руб. 61 коп., по договору № ФТ/Д-43759-20 на общую сумму 97483 руб. 18 коп., что подтверждается актами оказанных услуг (выполненных работ) за период с декабря 2019 года по июль 2020 года, подписанными со стороны заказчика без возражений.

В соответствие в пунктом 2 статьи 431.1 ГК РФ, сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Ответчик не оспаривал указанные выше сделки, а также в настоящем деле не привел аргументации относительно наличия оснований для оценки сделок как недействительных (ничтожных).

При этом приняв исполнение по сделкам, ответчик обязан произвести оплату полученных услуг. 

Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в отзыве по делу сообщил, что при установлении тарифов на техническую воду для расчетов с потребителями села Гыда на 2019 - 2020 годы затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией Комплекса водоочистных сооружений в с. Гыда, производительностью 500 куб. метров/сутки, расположенного: с. Гыда Тазовского района ЯНАО, в том числе по договорам оказания услуг по ремонтно-эксплуатационному и производственно-хозяйственному обслуживанию, отсутствуют в составе экономически обоснованных затрат. В связи с заключением договора аренды муниципального имущества ВОС-500 от 13.07.2020 № 1-43965-20 АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Департамент с предложением об установлении тарифа на питьевую воду для расчетов с потребителями села Гыда. Приказом Департамента от 29.11.2020 № 136-т для АО «Ямалкоммунэнерго» для расчетов с потребителями села Гыда утвержден тариф на питьевую воду, вступивший в силу с 01.12.2021. Соответственно, начиная с указанной даты, в составе тарифа на питьевую воду учтены расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией ВОС – 500.

Таким образом, в спорный период затраты на ремонтно-эксплуатационное и производственно-хозяйственное обслуживание Комплекса ВОС-500 не были включены в тариф, установленный истцу, и не компенсировались потребителями, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению судом.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг доказан, объем и стоимость услуг ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не предоставлено, то долг ответчика перед истцом в размере 1784275 руб. 37 коп. подлежит взысканию.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации села Гыда Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1784275 руб. 37 коп., а именно:

-по договору № ФТ/Д-274-19 в размере 334388 руб. 38 коп.;

-по договору № ФТ/Д-38922-20 в размере 259120 руб. 42 коп.;

-по договору № ФТ/Д-40039-20 в размере 253137 руб. 50 коп.;

-по договору № ФТ/Д-40885-20 в размере 265595 руб. 64 коп.;

-по договору № ФТ/Д-41602-20 в размере 304083 руб. 64 коп.;

-по договору № ФТ/Д-42272-20 в размере 270466 руб. 61 коп.;

-по договору № ФТ/Д-43759-20 в размере 97483 руб. 18 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30843 руб. 00 коп. Всего взыскать 1815118 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова