АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 декабря 2020 года

Дело №

А55-22691/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2020 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ЮК «Успех», г. Ульяновск

от  24 августа 2020 года

к  ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, Самарская область,       г. Тольятти

к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Тольятти

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области ФИО3, Самарская область, г. Тольятти

-  Общества с ограниченной ответственностью ФСК «СтройЭнергоПроект», Самарская область, г. Тольятти

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО4 по доверенности от 05.08.2020 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЮК «Успех» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 Автозаводского района                 г. Тольятти Самарской области, выраженное в следующем:

- не направлении Постановления о возбуждении исполнительного производства                   № 37177/20/63050-ИП в адрес взыскателя;

- не предоставлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства;

- не наложении арест на открытые счета ООО СтройЭнергоПроект»;

- не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее               ООО «СтройЭнергоПроект» на праве собственности;

- не предоставлении в письменном варианте информация о наличии открытых счетов у ООО «СтройЭнергоПроект»;

- не  предоставлении  информации  о  сделках  и  договорах  с  участием                          ООО «СтройЭнергоПроект» за последние три года по дату рассмотрения данного дела с движимым и недвижимым имуществом ООО «СтройЭнергоПроект»;

- не наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «СтройЭнергоПроект»;

- не наложении запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО  «СтройЭнергоПроект»;

- не предоставлении информации о сделках с транспортными средствами                        ООО  «СтройЭнергоПроект» за последние три года по дату рассмотрения данного дела.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования изменил и просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, выраженное в следующем:

- не направлении Постановления о возбуждении исполнительного производства                   № 37177/20/63050-ИП в адрес взыскателя;

- не предоставлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства;

- не наложении арест на открытые счета ООО ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее               ООО ФСК «СтройЭнергоПроект» на праве собственности;

- не предоставлении в письменном варианте информация о наличии открытых счетов у ООО ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- не  предоставлении  информации  о  сделках  и  договорах  с  участием                          ООО ФСК «СтройЭнергоПроект» за последние три года по дату рассмотрения данного дела с движимым и недвижимым имуществом ООО ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- не наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- не наложении запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО  ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- не предоставлении информации о сделках с транспортными средствами                        ООО  ФСК «СтройЭнергоПроект» за последние три года по дату рассмотрения данного дела.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП № 2 Автозаводского района                 г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство                             № 37177/20/63050-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-33678/2019, с предметом исполнения – взыскание с ООО  ФСК «СтройЭнергоПроект» в пользу заявителя неустойки в сумме 125 482 рубля 83 коп.

22.07.2020 года заявитель направил в адрес ОСП № 2 Автозаводского района                 г. Тольятти Самарской области запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства (л.д. 6).

Отсутствие ответа на данное обращение послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                         «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                         «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений п.п. 2, 7, 11, 12 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                         «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч.ч. 1, 1 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ           «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу положений ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Буквальное толкование вышеуказанных положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о том, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по рассмотрению всех запросов, поступающих в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области не представлено доказательств, подтверждающих факт рассмотрения запроса заявителя о ходе исполнительного производства и направления соответствующего ответа, суд полагает, что заявленные требования в части признания незаконным бездействия ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, выраженного в не предоставлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявителем в ходе судебного разбирательства представлены сведения об открытых банковских счетах должника.

Наличие указанной информации у заявителя свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие, выраженное в не предоставлении в письменном варианте информации о наличии открытых счетов у ООО ФСК «СтройЭнергоПроект», не может нарушать права и законные интересы взыскателя.

Принимая во внимание, что ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области не представлено доказательств, подтверждающих факт наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках, заявленные требования о признании незаконным бездействия ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, выраженного в не наложении ареста на открытые счета Общества с ограниченной ответственностью ФСК «СтройЭнергоПроект», также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Принимая во внимание, что само по себе не направление копии Постановления о возбуждении исполнительного производства при наличии у взыскателя информации о возбуждении исполнительного производства не может нарушать права и законные интересы заявителя, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия, выраженного в не направлении Постановления о возбуждении исполнительного производства                          № 37177/20/63050-ИП в адрес взыскателя.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих факт наличия в собственности должника объектов движимого и недвижимого имущества, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным бездействия ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, выраженного:

- в не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее               ООО ФСК «СтройЭнергоПроект» на праве собственности;

- в не  предоставлении  информации  о  сделках  и  договорах  с  участием                          ООО ФСК «СтройЭнергоПроект» за последние три года по дату рассмотрения данного дела с движимым и недвижимым имуществом ООО ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- в не наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- в не наложении запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО ФСК «СтройЭнергоПроект»;

- в не предоставлении информации о сделках с транспортными средствами                        ООО  ФСК «СтройЭнергоПроект» за последние три года по дату рассмотрения данного дела.

При этом, суд полагает необходимым также отметить, что положения действующего законодательства не предусматривают какой-либо обязанности службы судебных приставов предоставлять взыскателю сведения  о  сделках  и  договорах  с  участием                          ООО ФСК «СтройЭнергоПроект» с движимым и недвижимым имуществом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Изменения заявленных требований принять.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области, выраженное в не предоставлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства и не наложении ареста на открытые счета Общества с ограниченной ответственностью ФСК «СтройЭнергоПроект».

Обязать ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки и направления ответа на запрос о ходе исполнительного производства и принятия мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Агеенко