АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6696/2019

г. Кострома

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 372 807 руб. 13 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6064328 за период с 01.11.2017 по 31.03.2019,

        лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

        при участии в заседании:

        от истца: ФИО1 (доверенность от 06.09.2019),

от ответчика: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 372 807 руб. 13 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6064328 за период с 01.11.2017 по 31.03.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в ранее представленном отзыве указал, что не признает требования в части 24 812 руб. 28 коп. Причина непризнания не указана.

 В ходе рассмотрения дела сторонам предложено провести сверку расчетов, чего сделано не было.

 В качестве дополнительных доказательств наличия у ответчика долга в требуемом размере истец представил ведомость электропотребления за январь 2019 года и картотеку абонента.

 Ответчик явку представителя не обеспечил, дополнительных доводов и доказательств не привел.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6064328, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5. договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце; за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение .этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и; (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электрон ной почте.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2017  по 31.03.2019, поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 372 807 руб. 13 коп., что подтверждается счетами-фактурами:

№ 183591 от 30.11.2017 на сумму 24 164 руб. 54 коп.;

№ 200519 от 31.12.2017 на сумму 25 351 руб. 70 коп.;

№ 15928 от 31.01.2018 на сумму 29 581 руб. 86 коп.;

№ 30531 от 28.02.2018 на сумму 26 409 руб. 24 коп.;

№ 47535 от 31.03.2018 на сумму 25 272 руб. 28 коп.;

№ 60970 от 30.04.2018 на сумму 24 582 руб. 58 коп.;

№ 79719 от 31.05.2018 на сумму 17 961 руб. 46 коп.;

№ 100785 от 30.06.2018 на сумму 12 356 руб. 08 коп.;

№ 119770 от 31.07.2018 на сумму 12 908 руб. 16 коп.;

№ 138417 от 31.08.2018 на сумму 14 307 руб. 84 коп.;

№ 156979 от 30.09.2018 на сумму 12 398 руб. 40 коп.;

№ 175726 от 31.10.2018 на сумму 21 975 руб. 84 коп.;

№ 19299 от 30.11.2018 на сумму 22 766 руб. 40 коп.;

№ 211003 от 31.12.2018 на сумму 25 958 руб. 88 коп.;

№ 16432 от 31.01.2019 на сумму 24 812 руб. 28 коп.;

№ 32777 от 28.02.2019 на сумму 25 457 руб. 61 коп.;

№ 183591 от 30.11.2017 на сумму 24 164 руб. 54 коп.;

№ 200519 от 31.12.2017 на сумму 25 351 руб. 70 коп.;

№ 15928 от 31.01.2018 на сумму 29 581 руб. 86 коп.;

№ 30531 от 28.02.2018 на сумму 26 409 руб. 24 коп.;

№ 47535 от 31.03.2018 на сумму 25 272 руб. 28 коп.;

№ 60970 от 30.04.2018 на сумму 24 582 руб. 58 коп.;

№ 79719 от 31.05.2018 на сумму 17 961 руб. 46 коп.;

№ 100785 от 30.06.2018 на сумму 12 356 руб. 08 коп.;

№ 119770 от 31.07.2018 на сумму 12 908 руб. 16 коп.;

№ 138417 от 31.08.2018 на сумму 14 307 руб. 84 коп.;

№ 156979 от 30.09.2018 на сумму 12 398 руб. 40 коп.;

№ 175726 от 31.10.2018 на сумму 21 975 руб. 84 коп.;

№ 19299 от 30.11.2018 на сумму 22 766 руб. 40 коп.;

№ 211003 от 31.12.2018 на сумму 25 958 руб. 88 коп.;

№ 16432 от 31.01.2019 на сумму 24 812 руб. 28 коп.;

№ 47481 от 31.03.2019 на сумму 26 541 руб. 94 коп.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в полном объеме.

Сумма долга составила 372 807 руб. 13 коп.

03.04.2019 и 23.04.2019 истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 372 807 руб. 13 коп. долга, а также 10 456 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  304 руб. 93 коп., излишне уплаченную платежными поручениями № 2782 от 14.05.2018, № 6953 от 26.11.2018.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                       С.Л. Панина