РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199413/24-26-1883

г. Москва

30 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЦЕНТРОКРЕДИТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119017, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.31/2, К.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ПЕРМЯКОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 068 306 руб.

при участии представителей

от  истца : не явился, извещен

от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТРОКРЕДИТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" о взыскании просроченной задолженности по уплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии за период с 02.01.2024 года по 31.07.2024 года включительно по договору №ДСК/898 о предоставлении банковской гарантии от 13.12.2023 года в размере 5 068 306 руб.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв не представили, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий банк «ЦентроКредит» (акционерное общество) (далее - Истец, Гарант) заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» (далее - Ответчик, Принципал) Договор № ДСК/898 о предоставлении банковской гарантии от 13 декабря 2023 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Гарант обязуется в день подписания Договора выдать Принципалу на условиях Договора банковскую гарантию (далее - Гарантия) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - Бенефициар) для обеспечения надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору предоставления банковской гарантии № 228933, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром, (далее – Соглашение, Основное обязательство) на основании которого Бенефициар выдает в пользу Акционерного общества «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» банковскую гарантию на сумму 300 000 000,00 (Триста миллионов) рублей 00 копеек РФ, сроком действия по 31 января 2025 года включительно, в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса перед АО «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» по Договору на выполнение строительно-монтажных работ от 01 октября 2020 г. № 3300720/0780Д, заключенному между Принципалом и АО «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод».

В соответствии с условиями пункта 1.1. Договора Банк выдал Принципалу Банковскую гарантию № 107/2023 от 13 декабря 2023 года.

При этом согласно пункту 2.1. Договора гарантия, выдаваемая в соответствии с Договором, вступает в силу с даты вступления в силу банковской гарантии, выдаваемой Бенефициаром на основании Соглашения и действует по 20 февраля 2025 года включительно.

В соответствии с Банковской гарантией № 228933 от 20 декабря 2023 года, выданной Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», Банковской гарантией № 228933 от декабря 2023 года вступает в силу с 01 января 2024 года и, соответственно, Банковская гарантия 107/2023 от 13 декабря 2023 года, выданная Банком, также вступает в силу 01 января 2024 года.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора Принципал обязан уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантии в размере и в сроки, предусмотренные разделом 4. Договора.

Разделом 4 Договора предусмотрено следующее:

За выдачу Гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение. Уплата вознаграждения производится Принципалом ежемесячно в размере, не превышающем 3,5% (Три целых пять десятых) процента годовых от суммы выданной Гарантии, указанной в п. 2.2. Договора (пункт 4.1. раздела 4 Договора).

Вознаграждение начисляется за период со дня, следующего за днем вступления в силу Гарантии, по день (включительно) окончания срока ее действия, или возвращения ее Гаранту вследствие отказа Бенефициара от своих прав по Гарантии, или по день (включительно) заключения соглашения между Гарантом и Бенефициаром о прекращении этого обязательства, а в случае, если Гарант произвел выплату по Гарантии в пользу Бенефициара - по день (включительно) выплаты Бенефициару (пункт 4.2. раздела 4 Договора)

Вознаграждение уплачивается в следующем порядке и в сроки:

- вознаграждение уплачивается ежемесячно (если иное не установлено в дополнительном соглашении к настоящему Договору) не позднее последнего рабочего дня текущего месяца путем перечисления денежных средств на счет Гаранта № 47423810400010000244. При прекращении действия Гарантии, причитающееся за текущий месяц вознаграждение уплачивается в вышеуказанном порядке, т.е. не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, независимо от времени прекращения действия Гарантии;

- при расчете размера вознаграждения количество дней в году и месяце принимается в соответствии с действующими правилами Банка России, установленными для расчета процентов по привлеченным и размещенным кредитными организациями средствам (пункт 4.3. раздела 4 Договора.).

В нарушении условий пункта 3.3.1., раздела 4 Договора Принципал просрочил задолженность по уплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. По состоянию на день оформления настоящего искового заявления просроченная задолженность Принципала перед Банком за период с 02.01.2024г. по 31.07.2024г. включительно составляет 5 068 306 руб. 00 коп.

Ответчик в установленные сроки не оплатил вознаграждение за выдачу гарантии.

Банк 23.07.2024 за исх. № 19-2846 (почтовый идентификатор 80103798220615) направил Ответчику претензию с требованием о выплате вознаграждения по банковской гарантии в размере 4 327 185 (Четыре миллиона триста двадцать семь тысяч сто восемьдесят пять) российских рублей 78 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данной претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

При этом статьей 369 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 368 ,369ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64, 65, 71, 110, 123,156,167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЦЕНТРОКРЕДИТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)  просроченную задолженность по уплате вознаграждения за предоставление банковской гарантии за период с 02.01.2024 года по 31.07.2024 года включительно по договору №ДСК/898 о предоставлении банковской гарантии от 13.12.2023 года в размере 5 068 306 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 341,53 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко