Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56059/2025

21 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Силта" (адрес: 192249, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ СОФИЙСКАЯ, Д. 59, К. 2 СТР. 1, ПОМЕЩ. 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2010, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СКС-Строй" (адрес: 191023, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 78, НАБ РЕКИ ФОНТАНКИ, Д. 59, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, ОФИС 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2025 – до и после перерыва, - от ответчика: не явился, извещен – до и после перерыва, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Силта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Строй" с требованием о взыскании по договору поставки № Слт-1703 от 17.09.2024 1 230 498,88 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 138 190,92 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 66 061 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебное заседание 14.08.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2025. 

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, явился представитель Истца.  

Представитель Истца поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Силта" (далее – Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СКС-Строй" (далее – Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки № Слт-1703 от 17.09.2024 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, передавать в собственность Покупателя строительные материалы, оборудование, а Покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.  

Наименование, ассортимент, количество и качество товара, а также цена и сроки поставки товара, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.2. Договора).  

В период с 23.12.2024 по 27.01.2025 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар в общей сумме 1 287 250,88 руб. (УПД №№ 28000 от 23.12.2024, 28407 от 26.12.2024, 28423 от 27.12.2024, 203 от 15.01.2025, 204 от 15.01.2025, 333 от 17.01.2025, 516 от 21.01.2025, 873 от 27.01.2025, 877 от 27.01.2025).  

В пункте 3.1. Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки партии Товара.  

В нарушение договорных обязательств Покупателем обязанность по оплате поставленного и принятого товара исполнена не была, в связи с чем Поставщиком в адрес последнего направлена претензия исх. № 218 от 17.04.2025 с требованием об оплате поставленного товара в размере 1 230 498,88 руб.  

Оставление указанной претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.  

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.  

Поскольку факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, а Ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 1 230 498,88 руб.  

Кроме того, Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 23.01.2025 по 30.05.2025 в размере 138 190,92 руб.  

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающей в себя НДС (п. 6.1. Договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 138 190,92 руб.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного требования Истца о дальнейшем начислении неустойки с 31.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКС-Строй" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Силта" (ИНН: 

<

***>) 1 230 498,88 руб. задолженности, 138 190,92 руб. неустойки по состоянию на 30.05.2025, сумму неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 31.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 66 061 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Л.О. Котельников