АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6021/2024 

Дата принятия решения –  10 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  31 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Садовому товариществу "Волжанка", д.Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 001 559руб. 70коп. долга по договору поставки №3 от 10.07.2019г., 269 735руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022г. по 07.02.2024г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 08.02.2024г. и по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

истца – представитель ФИО1 от 11.05.2022г.,

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 08.04.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Садовому товариществу "Волжанка", д.Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 001 559руб. 70коп. долга по договору поставки №3 от 10.07.2019г., 269 735руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2022г. по 07.02.2024г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 08.02.2024г. и по день фактического исполнения обязательств.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении (уменьшении) искового заявления, просил взыскать с ответчика 1 701 559руб. долга 229 306руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 07.02.2024г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 08.02.2024г. и по день фактического исполнения обязательств.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца об уточнении (уменьшении) искового заявления.

Судом рассматривается исковое заявление о взыскании с ответчика 1 701 559руб. долга 229 306руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 07.02.2024г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 08.02.2024г. и по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца огласил исковое заявление  с учетом уточнения.

Представитель ответчика пояснил, что ТМЦ не получал, возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления накладной №2 от 10.07.2019г. в подлиннике, а также счетов-фактур №19, 26, 37, 44 в подлинниках.

Представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании для представления накладной №2 от 10.07.2019г. в подлиннике, а также счетов-фактур №19, 26, 37, 44 в подлинниках, поскольку данные документы не относятся к материалам дела, поставка товара была произведена по иной накладной.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 701 559руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 306руб. 71коп. за период с 02.10.2022г. по 07.02.2024г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 08.02.2024г. и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки товара №3 от 10.07.2019г., дополнительное соглашение от 10.07.2019г. к договору поставки товара №3 от 10.07.2019г., товарную накладную №10 на отпуск материалов на сторону от 10.07.2020г., выписку по счету, подтверждающую частичную оплату ответчиком суммы долга, претензию и  доказательства ее направления.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №3 от 10.07.2019г. по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить комплектующие, наименование, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также цены которых указываются в товарной накладной к конкретной партии товара (п. 1.1 договора).

Представленная истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарная накладная №10 на отпуск материалов на сторону от 10.07.2020г. подписана без возражений, содержат необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму. 

В судебном заседании представитель ответчика заявлял ходатайство о фальсификации данной товарной накладной №10 на отпуск материалов на сторону от 10.07.2020г., однако в последующем руководитель ответчика ФИО3 снял данное ходатайство о фальсификации.

Факт получения товара по представленной накладной № 10 ответчиком оспаривался, однако суду представлены выписки по счету, согласно которым поставленный товар частично был оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком оплачен лишь частично, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 701 559руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.7.1 договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 306руб. 71коп. за период с 02.10.2022г. по 07.02.2024г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу денежных сумм подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании 229 306руб. 71коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2024г. по день уплаты этих средств истцу также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 32 309руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Садового товарищества "Волжанка", д.Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 1 701 559руб. долга, 229 306руб. 71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 07.02.2024г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга начиная с 08.02.2024г. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Садового товарищества "Волжанка", д.Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32309руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяА.Р. Минапов