Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-70/2021

23 марта 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Связистов, д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 125, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании  2846431 руб. 19 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлён,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (далее – МУП «Горэлектросети», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (далее – ООО СЗ «Жемчужины Алтая», общество) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 2842736 руб. 61 коп. задолженности по договору от 30.12.2019 № 1684-Ю на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям МУП «Горэлектросети» и 3694 руб. 58 коп. за просрочку оплаты  мероприятий по   технологическому присоединению.

            В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным между сторонами договором от 30.12.2019 № 1684-Ю истец осуществил  технологическое присоединение объекта ответчика к своим электрическим сетям.

Поскольку ответчик оплату услуг сетевой организации в полном объеме не произвел, состоялось обращение в суд.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с ходатайством истца об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысила установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ предел, и отсутствием доказательств получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебное извещение, повторно направленное ответчику по известному суду адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ вернулось почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд  не располагает,  а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и  возвращались без их  получения  адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информации о времени и месте рассмотрения дела была размещена  на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате не совершения процессуальных действий, выразившегося в уклонении от получения почтовой корреспонденции и в неучастии в судебном процессе.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 30.12.2019 на основании заявки от 24.12.2019, вх. № 7918 между МУП «Горэлектросети» (сетевая организация) и  ООО «Жемчужины Алтая» (заявитель, после переименования – ООО СЗ «Жемчужины Алтая») был заключен договор оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям № 1684-Ю (далее – договор технологического присоединения), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта - многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 

<

...> в районе д. 3, кадастровый номер 04:11:020131:300 с учетом установленных в пункте 1 договора характеристик и в соответствии с техническими условиями от 25.12.2019 № 04-01/17136.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В пункте 10 договора стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение, согласно которому размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 26.12.2016 № 51/3 и составляет 3252736 руб. 61 коп. с учетом НДС 20 %.

В пункте 11 договора установлен порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение:

- в течение 15 дней со дня заключения договора – 10 % платы за техприсоединение (325273 руб. 66 коп.);

- в течение 60 дней со дня заключения договора – 30 % платы за техприсоединение (975820 руб. 98 коп.);

- в течение 180 дней со дня заключения договора – 20 % платы за техприсоединение (650547 руб. 32 коп.);

- в течение 15 дней со дня фактического присоединения, по акту выполненных работ – 30 % платы за техприсоединение (975820 руб. 98 коп.);

- в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения – 10 % платы за техприсоединение (325273 руб. 66 коп).

23.10.2020 стороны подписали Акт № 17136 о выполнении технических условий  и Акт № 17136 об осуществлении технологического присоединения.

Ввиду нарушения заявителем установленных договором сроков по оплате услуг  технологического присоединения, в адрес последнего была направлена претензия с требованием об их оплате.

Платежными поручениями от 04.12.2020 № 4957 на сумму 10000 руб. и от 12.12.2020 № 5022 на сумму 300000 руб. заявитель перечислил на счет МУП «Горэлектросети» 310000 руб. в счет оплаты за технологическое присоединение по договору от 30.12.2019 № 1684-Ю.

Поскольку полный расчет за оказанные услуги произведен не был, сетевая организация обратилась в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

 Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Судом установлено, что договор от 30.12.2019 № 1684-Ю заключен с соблюдением порядка, регламентированного Правилами № 861, и содержит существенные условия, указанные в пункте 16 данных Правил.

В соответствии с условиями договора от 30.12.2019 № 1684-Ю сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ответчика, а заявитель обязался выполнить технические условия и внести плату за технологическое присоединение в размере 3252736 руб. 61 коп. в порядке и сроки, установленные пунктом 11 договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2020 № 17136.

Ответчик исполнил обязательства по договору частично, оплатив за технологическое присоединение 410000 руб. (платежные поручения от 04.12.2020 № 4957, от 12.12.2020 № 5022 и от 01.03.2021 № 5387).

Согласно уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по договору от 30.12.2019 № 1684-Ю с учетом частичных расчетов составляет 2842736 руб. 61 коп. (3252736 руб. 61 коп. – 410000 руб.).

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и требований закона обязательство по внесению платы за технологическое присоединение в полном объеме не исполнил, задолженность в размере 2842736 руб. 61 коп. в отсутствие доказательств ее оплаты подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате за технологическое присоединение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  3694 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 16 Правил № 861 предусматривает возможность начисления неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 17 договора от 30.12.2019 № 1684-Ю сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ссылаясь на указанное положение договора пункта 17 договора, истец заявил о взыскании 3694 руб. 58 коп. за просрочку внесения платы за технологическое присоединение.

В судебном процессе истец  признал, что указанная сумма является   финансовой санкцией  за неисполнение   денежного обязательства.

Правилами № 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999) установлена неустойка за нарушение срока  осуществления мероприятий по технологическому присоединению (абзац  3  подпункта «в»    пункта 16,   пункт   18 названных  Правил).

При этом неустойка на случай нарушения лицом, обратившимся за технологическим присоединением (заявителем), срока внесения платы за технологическое присоединение действующим законодательством об электроэнергетике  не установлена.

Такого договорного условия  сторонами не согласовывалось, при этом оплата расходов на технологическое присоединение  не  относится  к мероприятиям по технологическому присоединению.

С учетом того, что  ответчиком   нарушен порядок оплаты, предусмотренный пунктом  11 договора,   принимая во внимание  пояснения   истца о фактическом взыскании финансовых санкций за неисполнение денежного обязательства, суд взыскивает  в пользу истца  финансовые санкции  по правилам статьи 395 ГК РФ.

Указанный в  уточненном иске  расчет  на сумму  3694 руб. 58 коп.  не превышает размер  финансовой санкции,  подлежащий   расчету по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательства по внесению платы за  состоявшееся технологическое присоединение в порядке и в размере,  предусмотренном  пунктом  11 договора, согласно которому  окончательный расчет  за техприсоединение должен состояться в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении  техприсоединения.

Поэтому оснований  для его уменьшения или для отказа во взыскании не имеется.

В связи тем, что ответчиком нарушен срок и  порядок оплаты, предусмотренный  пунктом 11 договора, исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за счет ответчика (статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина, исчисленная с увеличенного размера требований,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 125, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Связистов, д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 2842736 руб. 61 коп. основного долга, 3694 руб. 58 коп. финансовых санкций, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Жемчужины Алтая" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт. Коммунистический, д. 125, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета  35232 руб. государственной   пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова