АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65309/2019

26 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65309/2019 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (ИНН 6623015077, ОГРН 1036601251004) 

к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) 

о взыскании 153400 руб. 00 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ФИО2, САО «ВСК» (ИНН 

<

***>), ФИО3

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 15.05.2020 №34,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 21.04.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" с требованием о взыскании 153400 руб. 00 коп., в том числе 54400 руб. страхового возмещения, 54400 руб. неустойки, 44600 руб. финансовой санкции, а также 4000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

САО «ВСК» в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.07.2018 в 07 час. 35 мин. у дома № 2 по пр. Вагоностроителей в городе Нижний Тагил произошло столкновение автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ООО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" под управлением ФИО3, и автомобиля КАМАЗ 581462, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения, пострадавших нет.

30.07.2018 в отношении ФИО3, на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по полису ЕЕЕ N 1027203587 со сроком действия полиса с 14.12.2017 по 13.12.2018.

31.07.2018 ФИО3 подал заявление Начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в котором просит провести дополнительную проверку.

09.08.2018 старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» вынесено решение об оставлении определении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

10.10.2018 истец направил в адрес страховщика уведомление о проведении автотехнической экспертизы поврежденного транспортного средства, а также о месте и времени проведения осмотра экспертом поврежденного транспортного средства.

ООО «Нижнетагильская птицефабрика» с целью определения стоимости восстановительного ремонта заключило с ИП ФИО7 договор на оказание автоэкспертных услуг №02 от 03.10.2018.

Согласно экспертному заключению №4 от 25.10.2018 размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составил 54400 руб.

19.02.2019ООО «Нижнетагильская птицефабрика» направило в адрес АО «Альфастрахование» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также извещение о ДТП, кроме того были приложены: сведения о ДТП от 30.07.2018, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Страховщик, решением №5858930 от 24.02.2019 оставил заявление без рассмотрения и возвратил заявителю, указав, что ООО «Нижнетагильская птицефабрика» не предоставило документы, которые в обязательном порядке прилагаются к заявлению о страховом возмещении, кроме того согласно представленным документам, лицом, причинившим вред, является ФИО3

05.06.2019 ООО «Нижнетагильская птицефабрика» обратилось к страховщику с претензией о выплате суммы страхового возмещения.

Ответчик на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Нижнетагильская птицефабрика» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Закон об ОСАГО под страховым случаем понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В материалы дела предоставлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2018, решением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 09.08.2018 об оставлении определении без изменения, а жалобы без удовлетворения, согласно которому ФИО3 вел свое транспортное средство, не учитывая при этом количество полос для движения транспортного средства, габаритов необходимых интервалов между ними.

В судебном заседании с участием представителей сторон исследованы материалы административного дела, фотографии ДТП, траектория движения транспортных средств. 

Доказательств вины водителя ФИО2 материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что материалами дела подтверждена вина водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО, в совершении ДТП.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возлагаются на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова