АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 января 2025 года

Дело № А33-27544/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 09 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – истец; ООО «Техноавиа-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – ответчик; МУП «КОС») о взыскании задолженности по договору в размере 11 782 881,03 руб., процентов по 03.09.2024 в размере 612 395,49 руб., процентов за период с 04.09.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.10.2024 судебное разбирательство отложено на 10.12.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании 10.12.2024 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

09.12.2024 от ответчика поступил отзыв.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.12.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда  в присутствии того же представителя истца.

12.12.2024 от истца поступил акт сверки.

Суд заслушал представителя истца.

Истец представил дополнительные документы.

На основании, статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.12.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда  в присутствии того же представителя.

Истец представил дополнительные документы.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела

Суд заслушал представителя истца.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 10 572 881,03 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с 08.05.2024 по состоянию на 17.12.2024 в размере 1 259 615,28 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Техноавиа-Красноярск» (далее - продавец) и МУП «КОС» (далее - покупатель) заключен договор № КОС-34/24 от 19.12.2924, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из условий договора купли-продажи № КОС-34/24 от 19.12.2924, продавец обязался поставить специальную одежду, специальную обувь (далее-товар), а покупатель принять и оплатить товар, поставляемый в рамках данного договора.

Согласно пункту 1.3 договора, поставка производится по заявкам покупателя по форме (приложение № 4 к договору) в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней. Заявки в обязательном порядке должны содержать сведения о размерах требуемого товара. Окончательный срок выборки и поставки товара с момента заключения договора по 30.06.2024.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что факт поступления товара фиксируется представителем «покупателя» в акте предварительной приемки груза, оформленном по форме согласно приложению № 2 к договору. Товар считается принятым «покупателем» с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара по количеству и качеству, оформленного по образцу согласно приложению № 3 к договору и товарной накладной (форма № торг-12) или универсальному передаточному документу (УПД).

Цена товара указана в спецификации (приложение № 1) и составляет: 13 450 815 рублей 32 копейки, без учета НДС. Сумма НДС (20%) составляет 2 690 163 рубля 06 копеек (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.6 договора, оплата производится после получения «покупателем» каждой партии товара согласно заявке путем перечисления денежных средств на расчетный счет «продавца» на основании выставленного «продавцом» счета (счета и счета-фактуры для плательщиков НДС) в течение 7 (семь) рабочих дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи товара по количеству и качеству (приложение № 3) и товарной накладной (форма № торг-12) или универсальному передаточному документу (УПД).

В подтверждение произведенной поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД) № ЦУ-7486/4 от 03.04.2024 на сумму 7 038 210,74 руб., № ЦУ-8227/4 от 25.04.2024 на сумму 6 204 463,80 руб., № ЦУ-13892/4 от 06.07.2024 на сумму 532 881,03 руб., ЦУ-20287/4 от 01.08.2024 на сумму 74 861,36 руб., ЦУ-15310/4 от 19.06.2024 на сумму 24 651,17 руб.

В материалы дела также представлен подписанные сторонами акты приема-передачи товар по количеству и качеству от 24.04.2024 на сумму 7 038 210,74 руб., от 06.05.2024 на сумму 6 204 463,80 руб., от 25.06.2024 на сумму 532 881,03 руб., на сумму 24 651,17 руб., на сумму 74 861,36 руб.

Претензией № 1-07 от 01.07.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся по договору № КОС-34/24 от 19.12.2924 задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленной суммой долга не согласился, представил в материалы дела доказательства частичной оплаты суммы долга, а именно платежные поручения № 13733 от 27.09.2023 на сумму 200 000 руб., № 13538 от 25.09.2024 на сумму 200 000 руб., № 14668 от 18.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 14817 от 23.10.2024 на сумму 200 000 руб., № 15089 от 29.10.2024 на сумму 50 000 руб., № 15135 от 30.10.2024 на сумму 50 000 руб., № 15218 от 01.11.2024 на сумму 5 536,20 руб., № 15511 от 12.11.2024 на сумму 100 000 руб., № 15600 от 13.11.2024 на сумму 100 000 руб., № 15786 от 15.11.2024 на сумму 50 000 руб., № 15830 от 18.11.2024 на сумму 50 000 руб., № 15 962 от 19.11.2024 на сумму 100 000 руб., № 16108 от 20.11.2024 на сумму 200 000 руб., № 16208 от 22.11.2024 на сумму 50 000 руб., № 16268 от 26.11.2024 на сумму 100 000 руб., № 14387 от 14.10.2024 на сумму 54 463,80 руб., № 11970 от 15.08.2024 на сумму 74 861,36 руб.

С учетом частичной оплаты суммы долга за поставленный товар, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, заявил о взыскании 10 572 881,03 руб. долга, 1 259 615,28 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 17.12.2024.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов № ЦУ-4653 от 09.12.2024, согласно которому задолженность по договору № КОС-34/24 от 19.02.2024 составляет 10 572 881,03 руб.

Доказательств оплаты на всю сумму поставленного товара в материалах дела не имеется.

С учетом сложившихся между сторонами отношений в рамках договора купли-продажи № КОС-34/24 от 19.02.2024, наличия доказательств, подтверждающих факт поставки товара (УПД), суд удовлетворяет требование о взыскании 10 572 881,03 руб. руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 259 615,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая относительно удовлетворения заявленного требования, в отзыве на иск ответчик ссылается на необходимость привлечения к ответственности на основании пункта 6.4 договора.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения «покупателем» обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена договора превышает 100 млн. рублей.

Как следует из содержания названного пункта договора, указанная мера ответственности не применяется к нарушениям, связанным с просрочкой исполнения обязательств. Таким образом, в данном случае пункт 6.4 договора не подлежит применению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; установлено, что расчет произведен неверно. Так, в частности, расчет произведен без учета положений пункта 5.6 договора при начислении процентов по состоянию на 03.09.2024 (расчет процентов, прилагаемый к иску): истцом не учтена просрочка задолженности по УПД № ТАЦУ – 0015310 от 19.06.2024, № ТАЦУ- 0020287 от 01.08.2024 по истечении семидневного срока со дня подписания указанных УПД.

Вместе с тем, представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает права ответчика, поскольку проценты за пользование подсчитаны в меньшем размере (не учтен период просрочки по УПД № ТАЦУ – 0015310 от 19.06.2024, № ТАЦУ- 0020287 от 01.08.2024 в соответствии с пунктом 5.6 договора до 08.10.2024, указанная задолженность для целей начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации учтена с 09.10.2024).

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 1 259 615,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При названных обстоятельствах, суд удовлетворяет  заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 162 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 572 881,03 руб. задолженности, 1 259 615,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 162 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 317 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2299 от 03.09.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева