ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, 

<

...>, тел. 

<

***>, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 11АП-7413/2025

Дело № А65-14147/2025

г. Самара

12 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Львова Я.А., судей Бондаревой Ю.А., Гольдштейна Д.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2025 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу ООО «Строй-Гипс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2025 года по заявлению ООО «Строй-Гипс» о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А65-14147/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2025 года поступило заявление ООО «Строй-Гипс» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2025 года заявление ООО «Строй-Гипс» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.  

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2025 года в рамках дела № А65-14147/2025.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2025 года апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.  

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ООО «Строй-Гипс» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) без движения, заявителем не устранены.  

Основанием для оставления заявления кредитора без движения явились следующие обстоятельства.  

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 100 000 рублей.  

В нарушение указанного требования, заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими отсутствие средств на ее уплату. Заявителем уплачено лишь 10 000 рублей при подаче заявления.  

16 мая 2025 года заявителем представлены суду первой инстанции пояснения, в которых он полагал, что им уплачена госпошлина в сумме 10 000 рублей в надлежащем порядке, поскольку им подано заявление о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем, заявитель - общество с ограниченной ответственностью «Строй- Гипс» является юридическим лицом.  

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.  

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 14.02.2017 N 03-05-06-03/8087 разъяснен порядок применения вышеназванной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, нормы Налогового кодекса Российской Федерации относятся к плательщикам сборов.  

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  

плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.  

Таким образом, если с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) обращается организация, то за совершение данного действия ею должна уплачиваться государственная пошлина в размере 100 000 рублей, если физическое лицо - размер государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение данного действия, должен составлять 10 000 рублей.  

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины зависит от статуса заявителя, а не  

должника. 

Вместе с тем, заявитель не обеспечил поступление в суд документов в срок, установленный определением суда, в связи, с чем имеются правовые основания для возвращения заявления в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не проявил свою материально-правовую заинтересованность в поданном им заявлении.  

 В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.  

 Согласно части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.  

При этом, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.  

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в связи тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены к указанному в определении сроку, затребованные Арбитражным судом Республики Татарстан доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, суд первой  

инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату.  

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с выводами суда, указывая, что заочным решением Приволжского районного г. Казани от 25 сентября 2023 года, по делу № 2-5294/2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Гипс» к ООО «Грааль-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки, судебных расходов удовлетворено, взысканы в солидарном порядке с ООО «Грааль-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Гипс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 755 639 рублей, пени в размере 1 071 637 рублей 51 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 336 рублей; в пользу заявителя судом общей юрисдикции взыскана задолженность с физического лица, а не с индивидуального предпринимателя.  

Судом апелляционной инстанции отклоняется данный довод, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, заявитель - ООО «Строй-Гипс» является юридическим лицом.  

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.  

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины зависит от статуса заявителя, а не должника.  

Поскольку с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась организация - ООО «Строй-Гипс», то за совершение данного действия должна уплачиваться государственная пошлина в размере 100 000 рублей.  

Учитывая, что заявителем государственная пошлина уплачена в меньшем размере, не произведена ее доплата в установленном размере, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки в е уплате, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление.  

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия необходимости опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве апелляционным судом не рассматриваются, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что это обстоятельство послужило основанием для оставления заявления без движения и возвращения заявления.  

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.  

 Согласно части 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время  

на доставку почтовой корреспонденции.  

При этом, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.  

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, а также письменные пояснения заявителя относительно оставления заявления без движения, что также свидетельствует об осведомленности заявителя о ходе рассмотрения заявления, в связи тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем к указанному в определении сроку не устранены, а затребованные арбитражным судом первой инстанции доказательства не представлены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном выводе суда первой инстанции о том, что заявление подлежит возврату.  

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2025 года по делу № А65-14147/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Я.А. Львов 

Судьи Ю.А. Бондарева 

 Д.К. Гольдштейн