АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

26 сентября 2023 года  Дело № А63-15577/2022  Арбитражный суд Ставропольского края в составе  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ставагроресурс», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН  

<

***>, г. Благодарный  

о взыскании 799 581,24 руб. ущерба 

с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора ООО СК «Согласие» ИНН 

<

***>, г.  Москва, ФИО2, г. Благодарный, ФИО3, г. Ставрополь  

и по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Благодарный  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 400 000 руб. ущерба от повреждения транспортного средства в порядке  суброгации и процентов в случае неисполнения решения суда,  

при участии представителей сторон: от ООО «Ставагроресурс» - ФИО4 по доверенности от 24.03.2022, 

от ФИО1 - ФИО5 по доверенности от 17.10.2022,  от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 14.11.2022,  

в отсутствие иных лиц. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ставагроресурс», г.  Ставрополь о назначении повторной экспертизы по делу отклонить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Ставагроресурс», г. Ставрополь удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ИНН 

<

***>, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ставагроресурс», ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 477 757,54 руб. ущерба, 20 000 руб. в  возмещение расходов на проведение экспертизы и 12 555 руб. в возмещение расходов на  оплату госпошлины.  

ООО «Ставагроресурс» выдать справку на возврат государственной пошлины по  иску в размере 6 437 руб., уплаченной по платежному поручению № 162 от 14.09.2022.  

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»,  г. Москва удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ИНН 

<

***>, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СК «Согласие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400 000 руб.  ущерба, 11 000 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины и проценты за  пользование денежными средствами от суммы долга с момента вступления решения в  законную силу по день фактического исполнения за каждый день просрочки исходя из  размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  ИНН 

<

***>, г. Благодарный в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Независимая экспертная компания «Фаворит», ИНН 

<

***>, г. Краснодар 10 000  руб. стоимости судебной экспертизы.  

 Исполнительные листы и справку выдать по ходатайству взыскателей после  вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Поручить Финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края  перечислить денежные средства в сумме 20 000 руб., поступившие на депозитный счет  Арбитражного суда Ставропольского края по платежному поручению № 18 от 09.03.2023  в счет оплаты услуг по проведению экспертизы на расчетный счет общества с  ограниченной ответственностью «Независимая экспертная компания «Фаворит», ИНН  

<

***>, г. Краснодар.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина