РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-169718/23-69-1384

25.10.2023 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2006)

к ответчику: ООО «БЕЛСТРОЙ» (129085, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ЗВЁЗДНЫЙ Б-Р, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ./ЭТ 1/4, КОМ./ОФИС 32В/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 144 753,42 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БЕЛСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 1.100.000 руб. и 44.753,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее Истец) и ООО «Белстрой» (далее Ответчик) заключен договор оказания услуг №112-УА338 от 10 октября 2022 г. (далее Договор услуг) на сумму 1 500 000 рублей.

Предметом Договора услуг являлось оказание консультационных услуг, направленных на получение положительного решения Банка о предоставлении банковской гарантии Ответчику, на сумму 36 397 720,86 руб.

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) выпустил банковскую гарантию, по которой Банк «ВТБ» принимает на себя безотзывное обязательств уплатить АНО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее Бенефициар) сумму или суммы, не превышающие 36 397 720,86 руб. в случае, если Ответчик не исполнит свои обязательства перед Бенефициаром.

Таким образом услуги по Договору услуг были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг №112-УA338 от 11 октября 2022 на сумму 1 500 000 руб., подписанного обеими сторонами электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора услуг вознаграждение по нему выплачивается в течение одного дня путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако, фактически на счет ИП ФИО2 было переведено только 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №63 от 15.12.2022 на сумму 400 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 20.06.2023 года Заказчик оплату не произвел, тем самым не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Сумма задолженности по договору составляет 1 100 000 руб.

Исходящим письмом № 23/04/07-1 от «07» апреля 2023 г. (Приложение Ха ) Истец направил Ответчику претензию, ответа на нее Истец не получил, сумма задолженности не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом расчёт процентов произведён за период с 15.12.2022 по 20.06.2023, размер которых составил 44 753,42 рубля.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЕЛСТРОЙ» (129085, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ЗВЁЗДНЫЙ Б-Р, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ./ЭТ 1/4, КОМ./ОФИС 32В/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2006) 1.100.000 руб. задолженности, 44.753,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24.448 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков