4560/2022-784820(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18660/2022

27 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Матвеева О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения в отношении ООО «ПИА» (ИНН 

<

***>; адрес: 192241, Санкт- Петербург, ул. Софийская, д.66, лит. А),  

при участии:  

временного управляющего ФИО1 по паспорту, после перерыва не явился,  

установил:

21.02.2022 (зарегистрировано 24.02.2022) ООО «Юг-Агро» в лице конкурсного  управляющего ФИО2 (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании ООО «ПИА» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 23.03.202 возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением арбитражного суда от 11.05.2022 (резолютивная часть определения  объявлена 05.05.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «Развитие.  

Указанное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2022.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено  на 10.10.2022.  

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного  заседания с целью проведения первого собрания кредиторов.  

Судебное заседание отложено на 19.12.2022. 

Временный управляющий обеспечил свою явку в судебное заседание.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения  информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили,  что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в  отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании 19.12.2022 судом объявлен в порядке статьи 163 АПК РФ  перерыв до 26.12.2022.  

После перерыва судебное заседание продолжено, временный управляющий не  явился.  

В арбитражный суд поступили дополнительные документы: ходатайство о  признании должника банкротом, материалы по первому собранию кредиторов от  02.12.2022 с доказательствами созыва, отчет временного управляющего, реестр  требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков  преднамеренного/фиктивного банкротства, отчет временного управляющего, анализ  финансово-хозяйственной деятельности, анализ сделок должника.  

К судебному заседанию в арбитражный суд от НП СРО АУ «Развитие» поступила  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.  

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том,  восстановить платежеспособность ООО «ПИА» не представляется возможным, имеются  все признаки неплатежеспособности.  

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено,  что на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков  преднамеренного банкротства.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим  осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2022.  

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от  02.12.2022, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 7274 Закона о банкротстве.  

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем  присутствовал кредитор с суммой требований 493 663 108,00 руб. (100% голосов от числа  кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о  банкротстве.  

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию  первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении  должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного  управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем  вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов 100% голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило  ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии  в отношении него конкурсного производства.  

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением  обосновывающих материалов суду не представлялись.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для  введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в  связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного  производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании НП СРО АУ «Развитие»  из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.  

Указанная СРО представила в материалы дела информацию о соответствии  кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО3 может быть утвержден конкурсным  управляющим должника.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в  соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы  в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения  процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПИА» (ИНН 

<

***>). 

Признать ООО «ПИА» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО ««ПИА» ФИО4.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН:  

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 115447, Москва, ул.  Кантемировская, д.7, кв.176) члена НП СРО АУ «Развитие», с размером ежемесячного  вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 июня 2023 года  на 09 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал № 2008.  

 Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить  арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Матвеева О.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.12.2021 6:11:16

Кому выдана Матвеева Ольга Владимировна