АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12313/2022

г. Киров

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, адрес филиала: 610997, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 613032, Кировская область, д. Чуваши)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Голубь О.А., по доверенности от 02.09.2022,

ответчика – ИП ФИО2, по паспорту, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 140 027 рублей 49 копеек, в том числе 134 220 рублей 83 копейки задолженности по возврату кредита (просроченный основной долг) по кредитному договору от 24.10.2019 №8612ESUE21YS2Q0SQ0QF9D, 5 806 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.09.2022, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 27.10.2022, в котором с исковыми требованиями не согласился. По мнению ответчика, спорный кредитный договор был заключен под влиянием обмана. Кроме того, ответчик неоднократно просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения по делу №А28-8802/2022 о признании кредитного договора недействительным. 

            Истец заявил возражения относительно приостановления производства по делу.

            Протокольными определениями от 19.12.2022, от 27.01.2023 (повторно), от 10.03.2023 (повторно) в приостановлении производства по делу отказано. 

В отзыве на исковое заявление от 06.04.2023 ответчик представил контррасчет суммы задолженности.

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали ранее заявленные доводы соответственно.

Суд, заслушав представителем сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 24.10.2019 №8612ESUE21YS2Q0SQ0QF9D (далее – договор). Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - условия кредитования) на основании заявления заемщика о присоединении от 24.10.2019 №8612ESUE21YS2Q0SQ0QF9D (далее – заявление).

Договор заключен на следующих условиях: 

Сумма кредита: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (пункт 1 заявления).

Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика (пункт 2 Заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом: 17 (семнадцать) годовых (пункт 3 Заявления).

Дата возврата кредита: по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункт 6 Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления). 

Кредит предоставляется без обеспечения (пункт 9 Заявления).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (пункт 3.2. условий кредитования).

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (пункт 3.3. условий кредитования).

Истец 24.10.2019 перечислил ответчику денежные средства по договору, что подтверждается карточкой движения денежных средств по договору №8612ESUE21YS2Q0SQ0QF9D от 24.10.2019 за период с 24.10.2019 по 22.07.2022.

В соответствии с пунктом 6.5.1. условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по  договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требования от 31.05.2022 ШПИ 14577472019739, от 05.07.2022 ШПИ 80085174389928 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Неурегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств – сумма кредита перечислена истцом, что следует из карточки движения денежных средств по счету ответчика в банке за период с 24.10.2019 по 22.07.2022.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании  пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных истцом документов и пояснений следует, что ответчик  платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Следовательно, истец был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки направлено истцом в адрес ответчика.

По состоянию на 26.09.2022 задолженность ответчика составила по основному долгу – 134 220 рублей 83  копейки, по процентам – 5 806 рублей 66 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы задолженности в размере 134 220 рублей 83  копейки и процентов по кредитному договору на сумму 5 806 рублей 66 копеек и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом обстоятельствам. Расчет истца не превышает сумму, указанную ответчиком в контррасчете - 141 749 рублей 10 копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита в размере 134 220 рублей 83  копейки и процентов в соответствии с условиями договора – 5 806 рублей 66 копеек.

Довод ответчика о том, что спорный кредитный договор является недействительным, был предметом судебной оценки в рамках дела №А28-8202/2022. Решением от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, в признании спорного кредитного договора недействительным ИП ФИО2 отказано. Решение вступило в законную силу и в силу статьи 16 АПК РФ является обязательным, в том числе для ответчика. Намерение ответчика обжаловать судебные акты в суд кассационной инстанции не препятствует рассмотрению настоящего дела судом.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств в сумме 134 220 рублей 83  копейки и процентов за пользование кредитом в сумме 5 806 рублей 66 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 5 201 рубль по платежным поручениям от 27.07.2022 №189922, от 30.09.2022 №700838.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 613032, Кировская область, д. Чуваши) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, адрес филиала: 610997, 

<

...>)  задолженность по кредитному договору от 24.10.2019 №8612ESUE21YS2Q0SQ0QF9D за период с 25.03.2022 по 26.09.2022 (включительно) в размере 140 027 (сто сорок тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг – 134 220 (сто тридцать четыре тысячи двести двадцать) рублей 83 копейки,

- просроченные проценты – 5 806 (пять тысяч восемьсот шесть) рублей 66 копеек, 

а также взыскать 5 201 (пять тысяч двести один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    Е.А. Татаренкова