РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227977/21-47-1730

г. Москва

21 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "АВЕНИР" (115184, 

<

...>, эт. 3, пом. I, ком 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Т.А.Х. И КОМПАНИЯ" (410003, Саратовская область, Саратов город, Соколовая 

<

...> "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>) 

об обращении взыскания, 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ «АВЕНИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Т.А.Х. И КОМПАНИЯ» с исковыми требованиями: 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику ООО «Т.А.Х. и Компания» по Договору залога движимого имущества № 12-02-20/Т.А.Х от 12.02.2020 путем продажи с публичных торгов предмета залога: 

Комбайн силосоуборочный Krone BIG X 770, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2016, двигатель № D2868LE121, 5226190343207, цвет зеленовато-песочный, вид движения колесный, дата выдачи ПСМ 08.06.2016г., 

с начальной продажной ценой 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей. 

Установить, что в порядке удовлетворения требования кредитора – залогодержателя из стоимости реализованного предмета залога после компенсации текущих расходов и расходов, связанных с реализацией заложенного имущества на торгах, сумма 8 391 827,00 (Восемь миллионов триста девяносто одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей должна быть направлена в пользу ООО «Инвестиционный холдинг Авенир» в целях исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-154490/2021;

с учетом определения суда от 18.04.2022 и письменного от 28.04.2022 уточнения.

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом определения суда от 18.04.2022 и письменного от 28.04.2022 уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО2 и ООО «Т.А.Х. и Компания» (Ответчик) заключен Договор от 12.02.2020 №12-02-20/Т.А.Х залога движимого имущества в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по следующим Договорам займа:

1. Договор займа №CL1916423 от 10.11.2019, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, Гр. РФ ФИО3 - займодавец (Созалогодержатель-1);

2. Договор займа №СL916426 от 11.11.2019, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, Гр. РФ ФИО4 – займодавец (Созалогодержатель-2);

3. Договор займа №CL1916427 от 11.11.2019, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, Гр. РФ ФИО5 – займодавец (Созалогодержатель-3);

4. Договор займа №CL1916455 от 28.11.2019, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, ИП ФИО6 – займодавец (Созалогодержатель-4);

5. Договор займа №CL1916423 от 10.11.2019, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, Гр. РФ ФИО7 - займодавец (Созалогодержатель-5);

6. Договор займа №СL916503 от 24.12.2019, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, Гр. РФ ФИО8 – займодавец (Созалогодержатель-6);

7. Договор займа №СL916508 от 27.12.2019, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, Гр. РФ ФИО9 – займодавец (Созалогодержатель-7);

8. Договор займа №CL2016552 от 27.01.2020, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, Гр.  РФ ФИО10 – займодавец (Созалогодержатель-8);

9. Договор целевого займа от 12.02.2020, ООО «Т.А.Х. и Компания» - заемщик, ООО «Инвестиционный холдинг «Авенир» - займодавец (Созалогодержатель-9).

Договоры займа №№1-8 заключены с использованием сайта, принадлежащего ООО «Стартгрек». Договоры займа подписаны простой электронной подписью соответствующих сторон Договоров в порядке, определенном указанными договорами и Пользовательским соглашением, определяющим правила пользования указанным сайтом и размещенным в сети интернет ООО «Стартгрек» по адресу: 101000, 

<

...> (п.1.10 Договора).

Договор займа №9 заключен в бумажной форме в виде единого документа, подписанного сторонами в установленном законом порядке.

Исполнение заемщиком (ООО «Т.А.Х. и Компания») своих договорных обязательств в отношении Договоров займа №№1-9 обеспечивается залогом.

Залогодателем является ООО «Т.А.Х. и Компания».

Предметом залога по Договору залога движимого имущества №12-02-20/Т.А.Х от 12.02.2020 является следующее движимое имущество:

Комбайн силосоуборочный Krone BIG X 770, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2016, двигатель № D2868LE121, 5226190343207, цвет зеленовато-песочный, вид движения колесный, дата ыдачи ПСМ 08.06.2016 (п.1.11 Договора).

Залогодатель заверяет, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности на основании Договора купли продажи №29/07/2019 от 29.07.2019 (п.1.12 Договора).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон в размере 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей, (п.1.14 Договора).

Созалогодержатели (№№1-9) на основании Договора управления Залогом от 12.02.2019 передали свои права как Залогодержатели Управляющему залогом с целью заключить договор залога с Залогодателем. Полномочия Управляющего залогом подтверждаются Договором управления залогом. Дополнительные документы, подтверждающие полномочия Управляющего залогом на подписание Договора залога движимого имущества № 12-02-20/Т.А.Х не предусмотрены согласно п.1.5 Договора управления залогом, (п.1.16 Договора залога).

Права Залогодержателя возникают у Управляющего залогом с момента заключения Договоров залога движимого имущества № 12-02-20/Т.А.Х от 12.02.2020 (п.2.1 Договора залога). Предмет залога считается находящимся в залоге у Управляющего залогом, действующего в интересах всех Созалогодержателей. Управляющий залогом самостоятельно осуществляет права и обязанности залогодержателя, (п.1.17 Договора залога).

Предмет залога остается у Залогодателя, который вправе им пользоваться (п.2.1 Договора залога).

Залогодатель не вправе передавать предмет залога третьим лицам, а также отчуждать его путем продажи, дарения, обмена, внесения в качестве вклада в уставный капитал или иным способом иначе, как только с предварительного письменного согласия Управляющего залогом. Риск случайной гибели или повреждения предмета залога несет Залогодатель (п.п.2.1, 2.2 и 2.3 Договора залога).

Управляющий залогом вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством РФ. (п.6.3.4 Договора залога).

ООО «Т.А.Х. и Компания» в установленные сроки в полном объеме суммы основного долга по графику не возвратило, проценты за пользование займами не оплатило.

Созалогодержатель-9, являющийся кредитором по обеспеченному залогом обязательству Договора целевого займа от 12.02.2020 (Договор займа-9) ООО «Инвестиционный холдинг «Авенир» подал иск в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Ответчика (ООО «Т.А.Х. и Компания») суммы займа, включая начисленные проценты и неустойки в размере 8 391 827,67 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 по делу №А40-154490/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно п. 1.9 Договора залога движимого имущества № 12-02-20/Т.А.Х от 12.02.2020 в случае неисполнения ООО «Т.А.Х. и Компания» своих договорных обязательств, Созалогодержатель-9 ООО «Инвестиционный Холдинг «Авенир» имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Ответчика.

Аналогичное право содержится в п. 1.8. Договора залога движимого имущества № 12-02-20/Т.А.Х от 12.02.2020 и в отношении Созалогодержатель-8.

Учитывая, что имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, и отсутствует соглашением всех Созалогодержателей с Залогодателем о внесудебном порядке обращения взыскания (п.3 ст. 349 ГК РФ), обращение взыскания на предмет залога возможно только в судебном порядке.

Спор, связанный с исполнением Договора залога движимого имущества № 12-02- 20/Т.А.Х от 12.02.2020 может рассматриваться по выбору Истца в Арбитражном суде города Москвы (п.9.1 Договора залога).

Залог по Договору обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание заложенной вещи, а также расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, (п.1.13 Договора залога).

В связи с невозвратом Ответчиком основного долга по займам и неуплатой процентов за пользование займами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по договорам займа, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1, 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 334, 348, 310, 807, 809, 810  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику ООО «Т.А.Х. и Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 410003, 

<

...> А) по Договору залога движимого имущества № 12-02-20/Т.А.Х от 12.02.2020 г. путем продажи с публичных торгов предмета залога: 

Комбайн силосоуборочный Krone BIG X 770, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2016, двигатель № D2868LE121, 5226190343207, цвет зеленовато-песочный, вид движения колесный, дата выдачи ПСМ 08.06.2016г., 

с начальной продажной ценой 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей. 

Установить, что в порядке удовлетворения требования кредитора – залогодержателя из стоимости реализованного предмета залога после компенсации текущих расходов и расходов, связанных с реализацией заложенного имущества на торгах, сумма 8 391 827,00 (Восемь миллионов триста девяносто одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей должна быть направлена в пользу ООО «Инвестиционный холдинг Авенир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 115184, 

<

...>, эт.3, пом.1, ком. 5) в целях исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-154490/2021. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т.А.Х. И КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "АВЕНИР" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ "АВЕНИР" государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 479 от 10.11.2021. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев