АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4790/17

07 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 718 984 руб. при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель не явился установил: 

акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ " о взыскании задолженности и убытков в размере 1  668 984 руб. (уточненные требования)  

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил, извещен в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.  

Между АО «ФГК» в лице Ростовского филиала (Исполнитель) и ООО «ЮТЭК»  (Заказчик) заключен договор № ФГКФРст-138-12.1 от 11.10.2016 года (далее Договор) об  оказании услуг по предоставлению подвижного состава в посуточное пользование.  

Предметом договора являются взаимоотношения сторон по предоставлению  Исполнителем в пользование Заказчику вагонов в целях перевозки груза Заказчика, на  условиях предусмотренных договором (п. 2 договора).  

Предоставление вагонов в пользование осуществлялось сторонами на основании  поданных и согласованных заявок.  

На основании поданных заявок № 1 от 13.10.2016 г., № 5 от 10.11.2016 г. было  согласовано необходимое количество вагонов, указанное в данных заявках.  

В соответствии с п. 7.3 оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно на  условиях 100% предварительной оплаты до 1 числа месяца, в счет которого перечисляется  плата за пользование вагонами, на основании выставленных счетов.  

В соответствии с п. 7.1 Договора сторонами предусмотрена стоимость услуг: 1 534  руб. (в т. ч. НДС 18%) за вагон в сутки.  

По результатам оказанных услуг Исполнитель обязан отправить за свой счет  порожние вагоны на станции возврата (п. 6.11 Договора), а Заказчик предоставить акты  сверки взаиморасчетов (п. 7.7 Договора).  

Согласно актам приема-передачи оказанных услуг № 11005463 за ноябрь 2016 г., №  12001531 за ноябрь 2016 г., № 12001532 за декабрь 2016 г. стоимость пользования  вагонами собственности АО «ФГК» составила 3 653 988 руб.  

Ответчик произвел частичную оплату за оказанные услуги в размере 2 150 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 137 от 27.10.2016 г., № 145 от  09.11.2016 г., № 150 от 15.11.2016 г., № 219 от 23.11.2016 г.,  

Таким образом, размер задолженности за предоставление подвижного состава в  пользование составляет 1 553 988 руб. (3 653 988 - 2 100 000 = 1 553 988).  

Факт использования данных вагонов подтверждается актами приема-передачи  оказанных услуг, подписанных сторонами без оговорок.  

Данная задолженность также подтверждается актами выполненных работ, актом  сверки взаимных расчетов.  

По причине несвоевременной оплаты услуг, руководствуясь п. 6.1.7 договора,  Исполнитель принял решение о возврате переданных в пользование вагонов, при этом  письменно уведомив Ответчика (письмо № 131/Дпв от 18.11.2016 г., № 140/Дпв от  28.11.2016 г.).  

Для возврата вагонов собственности АО «ФГК» понесло убытки, в виде оплаты ж.  д. тарифа в размере 164 996 руб. 00 коп.  

Убытки АО «ФГК» в размере 164 996 руб. 00 коп. подтверждаются  железнодорожными накладными, представленными в материалы судебного дела.  

Правовым обоснованием оплаты железнодорожного тарифа за возврат вагонов  являются пункты 6.2.9, 6.2.11, 8.1 договора № № ФГКФРст-138-12.1 от 11.10.2016 г.  

Истец направил претензию от 26.12.2016 г. № 2460/ФГКФРст в адрес Ответчика, в  которой указал на необходимость погашения суммы задолженности, убытков. Претензия  была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения  

Факт направления и получения претензии Ответчиком подтверждается реестром №  7 заказных почтовых уведомлений, кассовым чеком ФГУП «Почта России» и отчетом об  отслеживании почтовых отправлений (идентификатор 34401906163696).  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском  в суд.  

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 1 668 984 руб. Уменьшения исковых  требований связаны с частичной оплатой суммы задолженности, произведенной в  процессе судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением № 43 от  31.03.2017 г. на сумму 50 000 руб.  

В связи с заявлением истцом ходатайства об изменении исковых требований, в  настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика задолженности в  размере 1 668 984 руб., которая состоит из 1 503 988 руб. задолженности по договору за  пользование подвижным составом и 164 996 руб. убытков за оплату ж. д. тарифа.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт выполнения услуг по перевозке имущества подтвержден актом приема -  передачи услуг, составленным истцом и подписанный ответчиком без возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст.  70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в  размере 1 668 984 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным  законом способом, постольку суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований в данной части.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные  требования приняты судом к рассмотрению.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ  ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность и убытки в  размере 1 668 984 руб., 30190 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.