ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19391/2023

Дело № А41-47104/23

24 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Подъемник-О»: ФИО2, по доверенности от 04.10.2023;

от ООО «СВА»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВА"  на Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 по делу № А41-47104/23 по иску ООО "Подъемник-О" к ООО "СВА" о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Подъемник-О" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СВА" о взыскании: 

- задолженность по договору N 12Э/22 от 30.12.2022 г. за январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., в размере 1 202 402,64 руб. неустойку за январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., в размере 47 115,40 руб.; 

- задолженность по договору подряда N 113-К от 29.12.2022 г. в размере 49 040 рублей, 1 360,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (истец называет их неустойкой); 

- задолженность по договору подряда N 19-К от 10.02.2023 г. в размере 23 166,4 рублей, 442,7 рублей неустойки)истец называет их неустойкой). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СВА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года между ООО "Подъемник-О" и ООО "СВА" заключен договор N 12Э/22 на техническое обслуживание лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов. 

Согласно пункту 1.1 договора Истец принял на себя выполнение работ (оказание услуг) обслуживанию лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов по адресам, согласно Приложению N 1 к договору, а Ответчик обязался осуществить приемку таких работ и услуг, а также их оплату в порядке и в сроки, установленные Договором. 

Исходя из пункта 5.2. договора, оплата работ и услуг Исполнителя должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

В соответствии с договором Истец с января по март 2023 года, выполнил работы (оказал услуги) на сумму 1 202 402,64 руб. (Один миллион двести две тысячи четыреста два рубля 63 копейки). 

Ответчиком подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) за январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., без замечаний, что подтверждает его обязательства по оплате. 

По настоящее время претензий от Ответчика по качеству и объему выполненных работ и услуг за указанный период не получено. Следовательно, работы (услуги) Истца за данный период считаются принятыми и подлежат оплате. 

Как указывает истец, работы (услуги) Истца Ответчиком не оплачены. Сумма долга по договору за указанный период составляет 1 202 402,64 руб. 63 копейки. 

В силу п. 6.4. договора, Заказчик несет ответственность за полную оплату работ Исполнителя по настоящему Договору. В случае нарушения сроков оплаты, определенных в п. 5.2. настоящего Договора, Исполнитель в праве начислять Заказчику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету, договорная неустойка за период с 14.02.2023 г. по 30.05.2023 г. составляет 47 115,40 руб. 

29 декабря 2022 года заключен договор подряда N 113-К на ремонт пассажирского лифта. 

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает Подрядчику выполнить ремонт пассажирского лифта г/п 400 кг на 14 остановок зав. N 50435 по адресу: 

<

...>, п. 2 в объеме, указанном в Приложении N 1 к настоящему Договору. 

Подрядчик в свою очередь обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором, в объеме, в сроки и с качеством согласно условиям Договора, требованиям ГОСТ, ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов" и сдать их Заказчику (п. 1.2). 

Исходя из пункта 2.2. Оплата по Договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения Договора. 

В соответствии с договором ООО "Подъемник-О" выполнил работы (оказал услуги) на сумму 49 040 рублей. 

Согласно п. 2.4. договора моментом исполнения обязательств по Договору является подписание Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3. 

Указанные акты сторонами подписаны без замечаний. 

Доказательств оплаты не представлено. 

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно прилагаемому к иску расчету, за период с 16.01.2023 г. по 30.05.2023 г. проценты по договору подряда N 113-К от 29.12.2022 г. на момент подачи настоящего заявления составляют 1 360,36 руб. 

10 февраля 2023 года заключен договор подряда N 19-К на ремонт пассажирского лифта. 

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает Подрядчику выполнить ремонт пассажирского лифта г/п 630 кг на 18 остановок зав. N 33454 по адресу: 

<

...>, п. 2 в объеме, указанном в Приложении N 1 к настоящему Договору. 

Подрядчик в свою очередь обязуется выполнить работы, предусмотренные Договором, в объеме, в сроки и с качеством согласно условиям Договора, требованиям ГОСТ, ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов" и сдать их Заказчику (п. 1.2). 

Исходя из пункта 2.2. Расчет за выполненные Подрядчиком работы осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3. 

Акты сторонами подписаны без замечаний. 

В соответствии с договором ООО "Подъемник-О" выполнил работы (оказал услуги) на сумму 23 166,4 руб. (Двадцать три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 40 копеек). 

Согласно п. 2.4. договора моментом исполнения обязательств по Договору является подписание Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3. 

Кроме того, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно прилагаемому к иску расчету, за период с 27.02.2023 г. по 30.05.2023 г. проценты по договору подряда N 19-К от 10.02.2023 г составляют 442,7 руб. (Четыреста сорок два рубля 70 копеек). 

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Как указывалось выше, факт наличия задолженности по спорным договорам подтвержден представленными в материалы дела актами на спорную сумму. О фальсификации представленных актов ответчик не заявил.

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки и процентов.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с представленным истцом расчетом. Однако, контррасчет ответчик не представил, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет, апелляционный суд признает его корректным.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2023 по делу № А41-47104/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СВА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

С.А. Коновалов

Судьи:

 

Л.В. Пивоварова

 

В.Н. Семушкина