АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28467/2025  

Дата принятия решения в полном объеме 08 октября 2025 года.  

Дата оглашения резолютивной части решения 07 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  

составлении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции  

дело по заявлению Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального  

страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о признании незаконным приказа от 25.04.2025 № 7-СН, с участием: от заявителя – ФИО2, по доверенности 28/НКНХ от 22.02.2023 , диплом, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 23-06 от 09.01.2023г., диплом,  

свидетельство о заключении брака, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, Фонд) о признании незаконным приказа от 25.04.2025 № 7-СН.  

В предварительное судебное заседание стороны явились. 

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела пояснений, ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных доказательств.  

Заявитель требования поддержал. Ответчика требований не признал. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд определил объявить перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.10.2025 в 15 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц в прежнем составе суда.  

Арбитражный суд рассматривает требование по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, ПАО «Нижнекамскнефтехим» зарегистрировано в качестве страхователя в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан, регистрационный номер № 1611510638.  

 Основной вид экономической деятельности Общества - «Производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах» (ОКВЭД – 20.16).  

Страхователю ПАО «Нижнекамскнефтехим» (ИНН 

<

***>) на 2025 год на основании заявления от 25.10.2024г. приказом Фонда от 19.11.2024г. № 486-СН установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 8%.  

При проведении камеральной проверки за 2024 год, на основании представленных Обществом документов по требованию от 21.03.2025г. № 161125100031902 были установлены расхождения между данными о проведении СОУТ, отраженными в подразделе 2.3 раздела 2 формы ЕФС-1 за 2024 год, сданных страхователем 18.01.2025г., и представленных страхователем документах.  

Так, в форме ЕФС-1 отражено: общее количество рабочих мест – 11 209, количество мест в отношении которых проведена СОУТ – 7 617, количество мест, условия труда на которых отнесены к вредным или опасным – 5 621.  

Согласно документам, представленным в ходе проверки: общее количество рабочих мест – 11 209, количество мест, в отношении которых проведена СОУТ, – 8 467, количество мест, условия труда на которых отнесены к вредным или опасным – 5 813.  

Учитывая изложенное, в связи с недостоверными сведениями, отраженными Заявителем в подразделе 2.3 раздела 2 формы ЕФС-1 за 2024 год, скидка к страховому тарифу по ОСС по НС и ПЗ на 2025 год в размере 8% отменена приказом от 25.04.2025г. № 7-СН.  

Общество обратилось в Фонд с жалобой на указанный приказ. Письмом от 05.06.2025 № 07-1-25/73689 жалоба оставлена без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным приказом, Обществом обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Исходя из части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда предпринимателю стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не считается пропущенным, поскольку Общество, воспользовавшись правом, предусмотренным законом, обращалось с жалобой, которая письмом от 05.06.2025 оставлена без удовлетворения.  

В данном случае срок обращения в суд должен исчисляться с момента получения решения по факту рассмотрения жалобы.  

Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора, направленного на прекращение конфликта без судебного участия и предполагающего исчерпание сторонами всех возможных внесудебных способов и средств разрешения такого конфликта до обращения в суд, фактически лишает заявителя права на оспаривание решений, действий (бездействия) органов контроля за уплатой страховых взносов в досудебном порядке.  

Вместе с тем, после исчерпания всех средств досудебного разрешения споров, сторона не может быть лишена права на доступ к суду, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.  

Вышеуказанная правовая позиция об исчислении срока для обращения в арбитражный суд соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.11.2007 N 8815/07, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 N 305-КГ14- 78, от 30.06.2015 N 310-КГ14-8575, от 25.12.2017 N 306-КГ17-19088.  

Следовательно, срок на подачу заявления Обществом не пропущен.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие – либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя. Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 22 Закона N 125-ФЗ предусмотрена возможность исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом скидки, размер которой рассчитывается по итогам работы страхователя за три года и устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда (включая результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров) и расходов на обеспечение по страхованию.  

Размер установленной скидки или надбавки не может превышать 40 процентов страхового тарифа, установленного страхователю.  

Постановлением Правительства РФ от 30.05.2012 N 524 утверждены Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила).  

Приказом Минтруда России от 01.08.2012 N 39н утверждена Методика расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Методика).  

Пунктом 2 Методики установлено, что скидки и надбавки к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний рассчитываются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в текущем финансовом году и устанавливаются на очередной финансовый год в размерах не более 40 процентов установленного страхового тарифа по итогам деятельности страхователя за три года, предшествующих текущему, исходя из основных показателей с учетом состояния охраны труда на основании сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах по состоянию на 1 января текущего календарного года.  

Скидка назначается страховщиком, если одновременно соблюдаются следующие условия:  

1) осуществление страхователем финансово-хозяйственной деятельности в течение не менее 3 лет с момента его государственной регистрации до года, в котором рассчитывается скидка (пп. а) п. 8 Правил);  

2) отсутствие у страхователя на день подачи заявления выявленной недоимки, в том числе в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленных пеней и штрафов по итогам камеральной или выездной проверки (пп. в) п. 8 Правил);  

3) не было страховых случаев со смертельным исходом в году, предшествующем году подачи заявления. Исключение - случаи, произошедшие по вине третьих лиц (п. 1 ст. 22 Закона N 125-ФЗ, п. 4 Правил);  

4) все показатели организации по травматизму ниже отраслевых значений (п. п. 3, 6 Правил).  

Согласно п. 9 Правил решение об установлении страхователю надбавки на очередной финансовый год принимается страховщиком не позднее 1 сентября текущего финансового года, об установлении скидки - не позднее 1 декабря текущего финансового года.  

В случае выявления страховщиком фактов представления страхователем недостоверных сведений по начисленным страховым взносам и по произведенным страхователем расходам на обеспечение по страхованию, а также сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, страховщик отменяет решение об установлении скидки.  

В силу пп. 1 п. 1 ст. 18 Закона N 125-ФЗ предоставление скидки к страховому тарифу является правом страховщика.  

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (далее ЕФС-1), предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".  

В ЕФС-1 раздела 2 указывается размер страхового тарифа, который устанавливается в зависимости от класса профессионального риска, к которому относится страхователь, с учетом  

скидки/надбавки к страховому тарифу, установленной Фондом на текущий календарный год в соответствии с Правилами.  

В соответствии с п. 1 ст. 26.15 Закона N 125-ФЗ камеральная проверка проводится по месту нахождения страховщика на основании представленных страхователем расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, сведений и документов, представленных страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного), необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также других документов (информации), имеющихся у страховщика, в том числе полученных от государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций по запросу с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или по межведомственному запросу.  

Согласно п. 2 ст. 26.15 Закона N 125-ФЗ целью камеральной проверки является контроль за соблюдением страхователем законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части, касающейся правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страховщику, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности, полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного) сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также для принятия решения о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.  

Обоснованное решение страховщика об установлении (отказе в установлении) скидки или надбавки, а также решение об отмене установленной скидки в 5-дневный срок со дня его принятия вручается страхователю (его представителю) под расписку или направляется страхователю иным способом, свидетельствующем о дате его получения страхователем (его представителем).  

Обществу на 2025 год на основании заявления от 25.10.2024г. приказом Фонда от 19.11.2024г. № 486-СН установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 8%.  

При проведении камеральной проверки за 2024 год, на основании представленных ПАО «Нижнекамскнефтехим» документов по требованию от 21.03.2025г. № 161125100031902, были установлены расхождения между данными о проведении СОУТ, отраженными в подразделе 2.3 раздела 2 формы ЕФС-1 за 2024 год, сданных страхователем 18.01.2025г., и представленных страхователем документах.  

Учитывая изложенное, в связи с недостоверными сведениями, отраженными Заявителем в подразделе 2.3 раздела 2 формы ЕФС-1 за 2024 год, скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2025 год в размере 8% отменена приказом от 25.04.2025г. № 7-СН.  

Согласно п. 5 Правил скидки и надбавки определяются с учетом состояния охраны труда на основании сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах по состоянию на 1 января текущего календарного года.  

Сведения о результатах проведения специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах отражаются страхователем в отчетности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представляемой страховщику по месту  

регистрации страхователя по форме, утвержденной страховщиком по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.  

Формула расчета скидки приведена в пункте 2 Методики. Показатели уровня проведения специальной оценки условий труда и уровня проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров рассчитываются и округляются до одного знака после запятой.  

В пункте 5 Методики указано, что размер скидки или надбавки устанавливается в процентах к страховому тарифу с точностью до целых значений.  

В ходе проведения камеральной проверки установлено, в форме ЕФС-1 отражено: общее количество рабочих мест – 11 209, количество мест в отношении которых проведена СОУТ – 7 617, количество мест, условия труда на которых отнесены к вредным или опасным – 5 621.  

Согласно документам, представленным в ходе проверки: общее количество рабочих мест – 11 209, количество мест, в отношении которых проведена СОУТ, – 8 467, количество мест, условия труда на которых отнесены к вредным или опасным – 5 813.  

Фонд, отменяя предоставленную скидку, считал, что сам по себе факт предоставления недостоверных сведений является основанием для принятия решения об установлении скидки.  

В свою очередь, Общество, обращаясь в суд, указало на то, что в данном случае разночтения в представленных отчетах не влекут отмену скидки, поскольку в случае использования данных полученных при проведении проверки скидка, исходя из проведенного расчета по Методике, также составит 8%.  

Обществом представлен расчет, из которого следует, что отраженные в форме ЕФС-1 ошибочные сведения о количестве рабочих мест, в отношении которых проведена СОУТ, и мест, отнесенных к вредным и опасным, не повлияли на размер установленной скидки к страховому тарифу.  

В ходе судебного заседания представитель Фонда данное обстоятельство подтвердил.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неверное указание Обществом в форме ЕФС-1 количества рабочих мест с проведенной СОУТ и количество рабочих мест с вредными и опасными условиями труда и проведенных медосмотрах не повлияло и не могло повлиять на установление скидки в размере 8% и, как следствие, не повлекло занижение суммы страховых взносов, подлежащих уплате. Действиями заявителя не причинен ущерб бюджету РФ.  

Формальный подход Отделения искажает принцип установления скидки к страховому тарифу в качестве поощрения для ответственных страхователей, осуществляющих необходимые мероприятия по охране труда, а равно противоречит направленности обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на обеспечение социальной защищенности застрахованных лиц, а также обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, препятствует страхователю в получении меры поддержки в виде скидки к тарифу страховых взносов по страхованию от несчастных случаев на производстве, носящей стимулирующий характер, способствующей принятию работодателем эффективных мер по улучшению условий и повышению безопасности труда, снижению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости работников.  

Согласно абзацу 2 пункта 9 Правил N 524 в случае выявления страховщиком фактов представления страхователем недостоверных сведений право на отмену решения об установлении скидки наступает тогда, когда сведения о количестве рабочих мест, о количестве рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда и об общей численности работников, подлежащих обязательным предварительным и периодическим медицинским осмотрам, не соответствуют установленному законом праву на скидку.  

В рассматриваемом случае Фондом таких обстоятельств в ходе проверки не выявлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.  

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О).  

Отмена скидки не соответствует положениям Закона N 125-ФЗ и нарушает права и законные интересы Общества как плательщика страховых взносов, возлагая на него обязанность производить уплату страховых взносов в большем размере, чем предусмотрено для него законом, поскольку при корректировке данных, размер скидки не изменился.  

Суд полагает, что предоставление ошибочных значений показателей не влечет безусловной отмены решения об установлении скидки к страховому тарифу при условии фактического права страхователя на установленную законом скидку.  

На основании вышеизложенного, требование Общества подлежит удовлетворению.  

Указанный подход соответствует сложившейся судебной практике, например, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 N 12АП-2428/2025 по делу N А12-24352/2024, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2025 N Ф09-2054/25 по делу N А76-31158/2024, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 N 13АП-8874/2025 по делу N А56-105937/2024.  

Общество также указывает на наличие процессуальных нарушений в виде неизвещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки и неполучения акт проверки.  

Порядок проведения камеральной проверки регламентирован статьей 26.15 Закона N 125-ФЗ.  

Камеральная проверка проводится по месту нахождения страховщика на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов (информации), представленных страхователем, а также других документов (информации) о деятельности страхователя, имеющихся у страховщика (п. 1).  

Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами страховщика в соответствии с их должностными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя территориального органа страховщика в течение трех месяцев со дня представления страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (п. 2).  

Если камеральной проверкой выявлены ошибки в расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных страхователем, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у территориального органа страховщика, и полученным в ходе контроля, об этом сообщается страхователю с требованием представить в течение пяти рабочих дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (п. 3).  

Страхователь, представляющий в территориальный орган страховщика пояснения относительно выявленных ошибок в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, вправе дополнительно представить в территориальный орган страховщика выписки из регистров бухгалтерского учета и (или) иные документы (информацию), подтверждающие достоверность данных, внесенных в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (п. 4).  

Лицо, проводящее камеральную проверку, обязано рассмотреть представленные страхователем пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений страхователя территориальный орган страховщика установит факт совершения правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, или иного нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должностные лица территориального органа страховщика обязаны составить акт проверки в порядке, установленном статьей 26.20 настоящего Федерального закона (п. 5).  

Если в результате камеральной проверки не выявлены факты правонарушений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, или иных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, акт проверки не составляется и о результатах камеральной проверки страхователю не сообщается (п. 6).  

Поскольку Фондом каких-либо доначислений страховых взносов, пеней и штрафов не производилось, то акт проверки не составлялся, рассмотрение материалов проверки не осуществлялось.  

 24.04.2025 составлена докладная записка по результатам камеральной проверки правильности начисления и перечисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 161125100031903, на основании которой вынесен оспариваемый приказ.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В силу норм пункта 3 части 4. пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при удовлетворении требований заявителя в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения, действия (бездействия) незаконными и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Судебные расходы заявителя по делу подлежат возмещению Ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Признать незаконным приказ от 25.04.2025 № 7-СН об отмене скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.  

 Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.В. Андриянова