Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31709/18

30 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) к ООО "ЗИП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 753 767,36 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖИЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЗИП"  о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № ГВ/265/2017 от 01.07.2017г., договору теплоснабжения № ТС/404/2017 от 01.07.2017г., договору водоснабжения и водоотведения № ВВ/376/2017 от 01.07.2017г. в размере 753 767,36 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнения исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

01.07.2017г. между АО "ЖИЛСЕРВИС" (Истец) и ООО "ЗИП" были заключены договоры: на оказание коммунальных услуг № ВВ/376/2017 холодного водоснабжения и водоотведения, № ГВ/265/2017 горячего водоснабжения, № ТС/404/2017 теплоснабжения (далее – Договоры).

В соответствии с заключенными договорами Истец должен был предоставить Ответчику коммунальные услуги (подача тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения (питьевой воды) и прием сточных вод (водоотведение) на объекты Ответчика), а Ответчик - принять коммунальные услуги и оплатить их в соответствии с условиями заключенных договоров.

Ответчик количество и качество потребленных коммунальных услуг, рассчитанных Истцом по данным, предоставленным Ответчиком, не оспаривал. Все счета для оплаты Ответчиком были приняты, однако свои обязательства по оплате ответчиком не выполнены.

Как указал истец, в результате неисполнения обязательств по договорам за период с октября 2017 года по март 2018 года за Ответчиком образовалась задолженность в сумме  753 767,36 руб., в том числе:

- по договору № ВВ/376/2017 холодного водоснабжения в размере 54 434,44 руб.

- по договору № ГВ/265/2017 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 699 332,92 руб.;

Расчеты за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (оказанные коммунальные услуги) Ответчиком производятся по утвержденным тарифам.

В соответствии с п. 9.8.2 договора теплоснабжения, п. 9.6 договора холодного водоснабжения и водоотведения, п. 9.9.2 договора горячего водоснабжения ответчик обязан произвести оплату услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, претензий по качеству и количеству предоставленных коммунальных ресурсов от Ответчика не поступало. На потребленные Ответчиком объемы коммунальных ресурсов Истец выставил счета для оплаты Ответчиком. Однако Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. 

В связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Ответчику 27.03.2018г.  почтой России были истцом направлены претензии исх. №№  347, 348, 349 от 26.03.2018г., что подтверждается световой копией  описи вложения почтового отправления с идентификатором  14310321009433 с отметкой почтового отделения от 27.03.2018г.   

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, АО «ЖИЛСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее- ГК РФ), а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено оказание услуг по договору на указанную сумму.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ  и относятся на ответчика в части оплаты задолженности после подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗИП" в пользу АО "ЖИЛСЕРВИС" задолженность в размере 753 767,36 руб., расходы по госпошлине в сумме 39 783,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                М.В. Зинурова