И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-65339/23-151-546

06.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «БЛОКМОНТАЖ» (ОГРН: 1167746421963)

к ответчику: ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» (ОГРН: 1197746317262)

о взыскании 30 421 779,52 руб.

при участии

от истца: Пашишина Д.О. по доверенности от 13.03.2023

от ответчика: Рюхтина Д.И. по доверенности от 19.04.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №306 от  21.06.2021 в размере 3 081 270 руб. 56 коп., процентов за период с 14.03.2023 по 17.03.2023 в размере 2 532 руб. 55 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды; неосновательное обогащение в размере 25 103 448 руб. 20 коп., процентов за период с 14.03.2023 по 17.03.2023 в размере 20 632 руб. 97 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 113 895 руб. 24 коп. 

Истец требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Блокмонтаж» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Капитал Строй» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда №306 на выполнение работ по благоустройству карьера «Западный» и территории за кинотеатром «Амигос» от 21.06.2021 г.

Согласно ст. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству карьера «Западный» и территории за кинотеатром «Амигос» (далее - «Работы»), предусмотренные настоящим Договором в соответствии с Техническим          заданием, в объеме, установленном сметной документации и ведомостью объемов работ и сроки, определенные Графиком производства работ, а Заказчик обязуется принять  результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии со ст. 2.1 Договора, цена Договора составляет 82 050 9: (Восемьдесят два миллиона пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 77 копеек, в том числе НДС - 20 процентов. Цена является твердой и определяется на весь ср

<

 исполнения  Договора  за  исключением  случаев,  предусмотренных  Договором действующим законодательством РФ.

Ст. 2.2 Договора предусмотрена, что выплата аванса на усмотрение Заказчика.

Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных работ за каждь отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчик реквизиты которого указаны настоящем Договором, в срок не более 30 (тридцати) дней даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (КС-2) на основан! справки о стоимости выполенных работ и затрат (форма КС-3), акта о прием] выполненных работ (форма КС-2), счет-фактуры (в случае если Подрядчик являет плательщиком НДС). Под отчетным периодом понимается календарный месяц.

Разделом 3 Договора регламентировано, что датой начала исполнения обязательств сторон по Договору является дата подписания настоящего Договора.

Работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №4 к Договору).

Согласно ст. 11.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его заключения действует по «15» сентября 2021 года (включительно), в том числе до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу Дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2021 г. внесены изменения в с 3.2 Договора, согласно которым:

«Начало выполнения работ по Договору - «21» июня 2021 года. Срок исполнения обязательств по Договору -«05» июля 2022 года».

Разделом 4 Договора предусмотрены порядок и сроки осуществления прием! выполненных работ, оформления ее результатов.

В рамках данного договора Заказчик перечислил авансовые платежи г поступившим счетам на оплату в размере 34 500 000 руб.

Однако, работы в установленные сроки, качества и объема подрядчиком, Ответчиком, не сданы.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 01.11.2021 г., Заказчиком фактически приняты работы от Подрядчика на сумму 31 418 729 (Тридцать один миллион четыреста восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 44 копейки (Счет-фактура №142 от 01.11.2021 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.11.2021 г.).

Руководствуясь ст.ст. 8.1, 8.2 Договора, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренными ГК РФ для одностороннего отказа, в том числе по основаниям, перечисленным в Договоре, в том числе:

 

1) Если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

2) Если во время выполнения работ станет очевидным, что что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок требования отказаться от исполнения Договора;

3) Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков;

4) В случае просрочки начала и/или завершения выполнения работ по видам работ, определенным Графиком производства работ более, чем на 7 (семь) календарных дней;

5) В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление Исх. №б/н от 08.02.2023 г. (РПО 11904980214067, РПО 11904980214036), в котором Истец просил признать расторгнутым Договор субподряда №306 на выполнение работ по благоустройству карьера «Западный» и территории за кинотеатром «Амигос» от 21.06.2021 с момента получения настоящего уведомления.

Таким образом, в настоящий момент Подрядчиком не выполнены работы и не передана соответствующая отчетная документация на сумму 3 081 270 (Три миллиона восемьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 56 копеек (размер неотработанного аванса), которую Заказчик вправе требовать от Подрядчика.

12.03.2023 определен как первый день просрочки. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём является 13.03.2023. А первым днём просрочки, соответственно, 14.03.2023 (ст. 191 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства в размере 25 103 448 (Двадцать пять миллионов сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек, оплаченные

Заказчиком- являются неосновательным обогащением ООО «Капитал Строй», Ответчика, и подлежат возврату ООО «Блокмонтаж», Истцу.

Таким образом, размер процентов составляет 20 632 (Двадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. 7.5 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

В силу Дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2021 г. внесены изменения в ст. 3.2 Договора, согласно которым:

«Начало выполнения работ по Договору - «21» июня 2021 года.

Срок исполнения обязательств по Договору -«05» июля 2022 года».

В соответствии со ст. 4.1 Договора, Подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного периода, а по работам, выполненным в последнем отчетном периоде не позднее 5 (пяти) рабочих дней после их завершения, представляет Заказчику документы.

Таким образом, последним днем предоставления документации для Подрядчика было 13.07.2022 г.

Согласно ст. 5.4.1 Договора, Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Заказчику исполнительную документацию в соответствии с настоящим Договором.

Таким образом, руководствуясь положениями Договора, в частности ст.ст. 4.1 и 5.4.1, и Письмом Минфина России от 27.08.2019 N 24-03-08/65506, за факт нарушения обязательства по предоставлению документации Заказчик вправе требовать взыскания штрафа в размере 100 000,00 рублей.

В силу ст. 7.12 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу Дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2021 г. внесены изменения в ст. 3.2 Договора, согласно которым:

«Начало выполнения работ по Договору - «21» июня 2021 года.

Срок исполнения обязательств по Договору -«05» июля 2022 года».

Таким образом, просрочка выполнения работ начинается с 06.07.2022.

Однако, с учетом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, сумма неустойки составляет: 3 339 195,00 руб. - 1 225 299,76 руб. (за период с 06.07.2022 по 01.10.2022) = 2 113 895 (Два миллиона сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 24 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Суд критично относится к представленным ответчиком фотографиям объекта, а также снимкам с экранов с рабочих чатов в мессенджерах, т.к. указанные документы не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств (ст. 67 и 68 АПК РФ) с учетом предмета и основания заявленных требований. Также указанная переписка не заверена нотариально. Отсутствуют доказательства фактического выполнения работ в период действия договора, их надлежащего предъявления к приемки и освоения полученной суммы аванса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств, а доказательств фактического выполнения работ ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 28 184 718 руб. 76 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты в сумме 23 165 руб. 52 коп.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам исследования доказательств, проверив основания и расчет требований по взысканию штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп., судом установлена обоснованность требований в данной части, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф по п. 4.1 и 5.4.1 договора в размере 100 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки в части на сумму 1 683 521 руб. 36 коп., суд исходит из того, что истцом, во-первых, не учтен период действия моратория при расчете неустойки., во-вторых, договор расторгнут с 12.02.2023, при этом расчет истец производит с 06.07.2022 по 17.03.2023, в связи с чем, период истцом определен неправомерно.

Производя перерасчет, судом установлено, что с 02.10.2022 по 11.02.2023 на сумму 50 632 221 руб. 33 коп. неустойка составит 1 683 521 руб. 36 коп., из расчета 50 632 221,33*133*1/300*7.5%.

В остальной части требований суд отказывает.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» (ОГРН: 1197746317262) в пользу ООО «БЛОКМОНТАЖ» (ОГРН: 1167746421963) суму неосновательного обогащения в размере 28 184 718 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 165 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 28 184 718 руб. 76 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.03.2023 по дату фактической оплаты долга, неустойку в размере 1 683 521 руб. 36 коп., штраф в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 172 631 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская