АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38279/2020

30 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38279/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ООО «ИНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика Б.А.Ратнер, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 3056792 руб. 68 коп., в том числе: ущерб, причинённый в результате утраты груза, в размере 2240308 руб. 80 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 816483 руб. 88 коп.

Определением от 03.08.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит запросить в Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску информацию о том, было ли возбуждено уголовное дело по заявлению ООО «ИнтерТрансАвто» и, в случае возбуждения уголовного дела, истребовать надлежащим образом заверенные копии следующих материалов уголовного дела:

- копию заявления о возбуждении уголовного дела;

- копию постановления о возбуждении уголовного дела;

- копию протокола допроса водителя ФИО3;

- копию протокола допроса представителя потерпевшего по уголовному делу ООО «ИнтерТрансАвто»;

- копию постановления о признании ООО «ИнтерТрансАвто» потерпевшим по уголовному делу;

- копию документа, представленного ООО «ИнтерТрансАвто» в качестве доказательства, подтверждающего размер причинённого ущерба.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 300000 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 28.09.2020 судебное заседание перенесено на 07.10.2020.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также копию ответа на письмо исх.№443 от 04.03.2020, дополнение к расчету упущенной выгоды в связи с утратой груза, копию приложения №1 к договору №1346/08-02/19 от 22.08.2019. Также истец поддержал ходатайство об истребовании доказательств, пояснил, что истребуемые документы необходимы для установления обстоятельств утраты груза, а также установления размера ущерба, заявленного ООО «ИнтерТрансАвто» в ходе расследования уголовного дела.

Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве, в отношении ходатайства об истребовании доказательств не возражает.

Документы, представленные истцом, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, заслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство об истребовании доказательств подлежащим удовлетворению, вынесено отдельное определение.

Определением от 07.10.2020 судебное заседание назначено на 10.11.2020.

От истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил пояснения по делу в порядке ст. 75 АПК РФ, подержал возражения, изложенные в отзыве.

Пояснения с приложениями приобщены к материалам дела.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (ООО «ИНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности. 

 Кроме того, судом установлено, что из Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (

<

...>) не поступили истребуемые документы.

 Определением от 10.11.2020 судебное заседание отложено на 10.12.2020.

 Определением от 10.12.2020 судебное заседание отложено на 24.12.2020.

 22.12.2020 в материалы дела от УМВД России по г.Челябинску поступили истребуемые документы.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об отложении, пояснил, что третье лицо готово представить отзыв на исковое заявление, в связи с чем, возражает против рассмотрения дела в отсутствие отзыва третьего лица, полагает, что отзыв необходим для правильного разрешения спора по существу.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.12.2020. 

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит повторно истребовать в Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску надлежащим образом заверенные копии следующих материалов уголовного дела №12001750095001588:

- копии протокола допроса водителя ФИО3;

- копии протокола допроса представителя потерпевшего по уголовному делу ООО «ИнтерТрансАвто»;

- копии документа, представленного ООО «ИнтерТрансАвто» в качестве доказательства, подтверждающего размер причинённого ущерба.

Также просит в случае невозможности представления данных документов, обязать Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску указать соответствующие причины, по которым документы не могут быть представлены.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об истребовании доказательств. Пояснил, что копия документа, представленного ООО «ИнтерТрансАвто» в материалы уголовного дела, подтверждающего размер причинённого ущерба, которая не поступила от Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, необходима для правильного разрешения спора по существу, а именно - установления размера ответственности ООО «ИнтерТрансАвто» за утрату груза.

Ответчик заявил возражения относительно ходатайства об истребовании доказательств, указал, что спора о стоимости утраченного груза в данном случае не имеется, поскольку провозная плата определена договором.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, учитывая поступившие документы от Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку исходя из предмета и характера заявленных требований, заявитель ходатайства не обосновал, что данные указанные им доказательства имеют правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, влияют на результат рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Техномаш» (Заказчик) и ООО «ИнтерТрансАвто» (Исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №27062019 от 27.06.2019 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить и принять эти услуги (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2 договора, маршрут, порядок, сроки, дата и график выполнения перевозки, способ доставки, характеристики груза указываются в заявке на перевозку груза.

Услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем соответствующего акта оказанных услуг п. 1.4. договора).

В силу п. 1.5. договора стороны пришли к соглашению, что объявленная стоимость перевозимых грузов Заказчика на одно транспортное средство не может превышать 5 000 000 рублей. Если в заявке Заказчика, объявленная стоимость груза не указана, она считается равной 300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость перевозки указывается в заявке на перевозку. Форма заявки представлена в приложении №1, к договору. Цена перевозки включает вознаграждение Исполнителя, стоимость перевозки.

В рамках договора №27062019 от 27.06.2019 между сторонами подписана заявка №99197 от 19.03.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с условиями которой ответчик обязался оказать истцу услуги по перевозке груза автомобильным транспортом:

- груз: трубы в стянутых пачках;

- транспортное средство: DAF, регистрационный номер С816РМ/74, ам2058/74;

- грузоотправитель: ООО «Техномаш»;

- место погрузки: 

<

...>;

- дата и время погрузки: 21.03.2020 года, 11-00 час.

- грузополучатель: ООО «Хайлон Петролиум Пайп Сервис (Оренбург)», адрес: 

<

...> (А);

- дата разгрузки: 23.03.2020 года.

- вес груза, брутто: 21000.

Груз массой 20462 кг. был принят к перевозке водителем ФИО3 по доверенности №99197 от 19.03.2020 года, что подтверждается товарно-транспортной накладной №1725 от 21.03.2020 года.

Собственником груза является ООО «Иркутская нефтяная компания» (ООО «ИНК»), груз был передан истцу со стороны ООО «ИНК» согласно Акту приёма-передачи НКТ от 28.12.2019 в рамках договора №1346/08-02/19 от 22.08.2020, заключенного между истцом и ООО «ИНК».

Между тем, переданный ответчику груз для перевозки не был получен грузополучателем, что подтверждается письмом от 24.04.2020 года.

На основании Акта от 24.04.2020 года, составленного комиссией в составе представителей истца, груз признан утраченным. Данный Акт был направлен ответчику для подписания, однако, не был возвращен последним в адрес истца, замечаний к Акту либо мотивированного отказа от подписания Акта ответчиком также не было представлено.

По мнению истца, в результате утраты груза образовались убытки на сумму 2240308 руб. 80 коп., в том числе: 145000 руб. транспортных услуг: г.Усть-Кут – г.Невьянск; 2095308 руб. 80 коп. – стоимость груза.

Неисполнение ответчиком во внесудебном порядке требований истца о возмещении убытков в размере утерянного груза послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд счел их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В силу ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании положения п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. 

Специальное правовое регулирование ответственности перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа содержится в ст.34 Устава автомобильного транспорта, в соответствии с которой перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;

4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли договорные обязательства по перевозке груза, именно ответчик принял на себя обязанности по перевозке груза и выдаче его уполномоченному лицу, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении (часть 3 статьи 14 Закона N 259-ФЗ).

Факт утраты полученного от истца груза ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства передачи груза грузополучателю не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате утраты груза в размере 2240308 руб. 80 коп.

В обоснование размера убытков истец представил соглашение о возмещении убытков от 27.05.2020, заключенное между истцом и ООО «ИНК» (собственник груза), согласно которому истец обязался возместить ООО «ИНК» убытки в общем размере 2240308 руб. 80 коп., причинённые в результате утраты ответчиком груза, в виде:

- транспортных услуг: г. Усть-Кут - г. Невьянск - 145 000,00 руб.;

- стоимости НКТ д.89х6.5 «Л» (20,462 * 102 400) - 2 095 308,8 руб.

Денежные средства в размере 2240308,80 руб. перечислены истцом в адрес ООО «ИНК» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №42337 от 23.06.2020.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, изучив условия договора №27062019 от 27.06.2019 года, суд пришел к выводу о том, что данный договор является рамочным договором (договором с открытыми условиями), заключение которого предусмотрено п. 1 ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора, является рамочным договором (договором с открытыми условиями).

В соответствии с пунктом 2 статьи 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заявка №99197 от 19.03.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание не содержит условий о стоимости груза.

Товарно-транспортная накладная №1725 от 21.03.2020 также не содержит условий о стоимости груза.

В соответствии с п. 1.5 данного договора, если в заявке заказчика объявленная стоимость груза не указана, она считается равной 300 000 руб.

Исходя из буквального значения текстов вышеуказанных документов, суд пришел к выводу о том, что перевозчиком к перевозке принят груз с объявленной ценностью (300 000 руб.). 

Подписывая Заявку №99197 от 19.03.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание, истец не указал на наличие каких-либо возражений относительно ее содержания. 

В установленном порядке заключенный сторонами договор №27062019 от 27.06.2019 года недействительным не признан. 

Принятие груза для перевозки с объявлением ценности действующему законодательству не противоречит, данное условие договора полностью соответствует п.2 ст.796 ГК РФ.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, требование истца о взыскании ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере 300000 рублей, иного истцом не доказано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенную выгоду в размере 816483 руб. 88 коп. в виде стоимости, которую истец бы получил в результате выполнения работ по нанесению покрытия на утраченные ответчиком насосно-компрессорные трубы.

В подтверждение своих доводов истцом представлен расчет на сумму 816483 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (п. 3 указанного выше постановления).

Между тем, документы, представленные истцом, не доказывают наличие упущенной выгоды.

В частности, в товарно-транспортной накладной №1725 от 21.03.2020г. отсутствуют технические условия, марка, размер, ГОСТ, диаметр и другие характеристики трубы.

Соответственно идентифицировать трубу, отправленную истцом в адрес ООО «Хайлон Петролиум Лайт Сервис (Оренбург)», с трубой, полученной истцом от ООО «ИНК» (собственник груза), не представляется возможным.

Расчет истца себестоимости нанесения покрытия на трубу не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку расчет выполнен в программе самого истца.

Таким образом, доказательств реальной возможности получения имущественной выгоды истца в деле не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 816483 руб. 88 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ на ответчика относится госпошлина в размере 3757 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3757 руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина